跨境合作的“游戏规则”:芬兰—俄罗斯犯罪预防中的立法和行政差异

本文阐释了在立法和行政方面差异悬殊的两个国家,在双边跨境合作中的动态变化,所用的分析材料是芬兰一俄罗斯犯罪预防双边合作案例研究的经验结果。当前,无论是国家层面的立法差异,还是快速变化的行政环境,都使这一合作面临挑战。该案例研究显示,作为欧盟成员国与俄罗斯之间主要合作形式的双边合作,目前受到多种因素的影响:不连贯的甚至相互竞争的多边和双边结构、犯罪法律和程序的差异、国际条约和国内立法的差距、地域和地方实践的不一致、体制信任的脆弱和政策变化的无常。研究结果表明,跨境合作网络的有效性不能严格根据量化结果进行评估。更深入的长期合作不仅需要了解立法和行政的现实制约之处,而且需要国家层面和超国家层面的高度政治认同。

悉尼宣言——从基本原则视角重新审视法庭科学的本质

与其他更成熟的学科不同,人们对法庭科学的本质尚缺乏共识和广泛认可,其目的和基本原则仍然缺失,甚至被歪曲。虽然许多法庭科学先辈都认识到这一点,并将其视为学科发展之关键所在,但这种基础研究却长期受到忽视。《悉尼宣言》试图超越组织、技术和规程的视角,通过研究其基础理论,重新审视法庭科学的本质。它的内容包括法庭科学的定义和七项基本原则,强调了现场痕迹在案件调查中的关键作用。《悉尼宣言》还讨论了法庭科学家工作的关键特征,包括案情、时间不对称性、一系列不确定性、广泛的科学知识、伦理、批判性思维和逻辑推理等。《悉尼宣言》认为这些原则应成为法庭科学执业的基础,并指导其教育和研究方向。最终,这些原则将使法庭科学在整体上更加相关、有效和可靠。