气压弹道与钬激光碎石术治疗输尿管结石的比较

目的 比较输尿管镜下气压弹道碎石术和钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效及安全性。方法 总结应用输尿管镜技术治疗212例输尿管结石患者的临床资料，其中气压弹道碎石术121例（PL组），钬激光碎石术91例（LL组）。结果 上段输尿管钬激光碎石术单次碎石率为92．7％，气压弹道碎石术为86．8％，差异有显著性意义（P〈0．05）；中下段输尿管钬激光碎石术单次碎石率为96％，而气压弹道碎石率为94．1％，差异无显著性意义（P〉0．05）。钬激光碎石中并发1例输尿管撕脱伤，气压弹道碎石中并发1例输尿管穿孔，但术后血尿时间后者明显比前者长。PL组平均手术时间、术后住院时间和结石排净时间分别为47．5min（15～120min）、4．2d（2～8d）和31d（21～58d）；LL组分别为35min（75～15min）、3．2d（1～6d）、18d（13～22d）；LL组各项指标均短于PL组（P均小于0．05）。结论 钬激光碎石术的有效率和安全性优于气压弹道碎石术。

两种不同类型一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎的疗效及安全性比较

目的:探讨两种不同类型一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎的疗效及安全性。方法:选择180例包皮过长或包茎患者,随机分为观察组与对照组。两组患者均予以包皮环切术,其中观察组使用狼和牌一次性包皮切割缝合器,对照组使用中国商环一次性包皮切割缝合器,观察并比较两组的手术时间、术后24h疼痛评分、术后愈合时间、住院费用及术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间、术后24h疼痛评分、术后愈合时间均少于对照组(P<0.05)。观察组住院费用多于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率少于对照组(P<0.05);观察组术后患者总满意度优于对照组(χ2=4.74,P<0.05)。结论:使用狼和牌一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长、包茎具有手术时间短、术后痛苦少、愈合快、并发症少、患者满意度高等优点,但该手术方式费用较高,应根据患者不同情况合理选择手术方式。