当前渎职侵权犯罪案件的特点及对策建议——以苍梧县人民检察院查办的案件为例

渎职侵权犯罪,是指刑法分则规定的由检察机关立案管辖的国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊或利用职权侵犯公民人身权利、民主权利,妨害国家机关的正常管理秩序、活动秩序,致使公民的人身权利、民主权利受到侵害、国家和人民利益遭受重大损失或者国家机关信誉遭受严重损害的犯罪行为。对此,文章择取苍梧县检察院2006年1月—2011年12月查办的渎职侵权犯罪案件情况进行分析,并提出相应的对策建议。

新形势下基层检察院公诉部门面临的挑战与应对策略

刑事诉讼法修正案的正式颁布,势必在我国的法治进程中划下浓墨重彩的一笔,对我国的司法制度也会产生深远的影响,同时也对我国的检察机关带来了前所未有的新挑战。

人大监督与检察监督关系探讨

发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明,是全面建设社会主义小康社会的重要目标。十六大报告把＂坚持和完善人民代表大会制度＂作为政治建设和政治体制改革的首要任务提出的同时,也把＂从制度上保证检察机关依法独立公正地行使检察权＂第一次写入党的工作报告。保障国家权力机关有效行使监督权,是目前我国权力机关改革的重点。从制度上保证检察机关依法独立公正地行使检察权,也是当前司法改革的关键。本文拟对新时期人大的法律监督权与检察权的关系进行再探讨。

新刑事诉讼法下的逮捕必要性审查

合理适用逮捕措施可以有效地防止犯罪嫌疑人、被告人妨碍刑事诉讼正常进行,而滥用逮捕措施则会严重地侵害公民的人身权利、损害司法机关公正办案的形象。现实中,依然存在"够罪即捕"和"够罪全捕"、以捕促赔、以捕促和以及对一些没有逮捕必要的轻微案件的犯罪嫌疑人作了逮捕的现象。新刑事诉讼法细化了逮捕条件,完善了逮捕程序,全面正确地理解新刑事诉讼法"逮捕必要性"的法律含义,可以更好地贯彻慎用逮捕措施的刑事政策,使逮捕成为维护公民人身自由与维护社会公共秩序,保障人权与保障刑事诉讼顺利的刑事强制措施。

反贪工作在新刑事诉讼法实施背景下面临的机遇与挑战

反贪工作直接关系到检察机关法律监督职能之实现,以及社会管理创新工作的开展,民众对反贪工作也寄予厚望。但长期以来,侦查手段的匮乏、侦查能力不高、办案依赖口供等状况制约了反贪工作的进一步发展,削弱了反腐败的力度。即将颁布施行的新《刑事诉讼法》,在证据制度、强制措施、侦查措施等方面做了较大改动,这些变化顺应了新形势下对反贪工作的新要求,势必对我国反贪工作带来重大挑战。对此,我们应当未雨绸缪,把挑战看成机遇,将其作为促使自侦业务完成理念转变、实现质的飞跃的主要推手。文章旨在研究修改后的刑诉法给反贪工作带来的机遇和挑战,以期重塑反贪部门在惩治腐败方面的社会威望。

民事公诉权基本理论初探

民事公诉权理论目前尚不完善。国有资产流失和环境侵权成为检察司法的突出问题。如果落实检察机关的民事公诉权,加强检察职能是不可回避的突出难题。民事公诉权和民事诉讼当中的诉的利益的关系以及检察机关的当事人适格问题,都需要一一加以厘清。