“中国政府采购年会暨建立适应高质量发展要求的现代政府采购制度研讨会”“政府采购理论研究与学科建设专题研讨”集锦

大家好!在“中国政府采购年会暨建立适应高质量发展要求的现代政府采购制度研讨会”上设置一个探讨专业学科建设和专业人才培养的环节,这是前所未有的,不论是对企业还是对行政部门都具有重要意义。从企业角度讲,如果全国约20万从业人员都是专业化的队伍,企业沟通起来的成本就会低很多,就不会出现“秀才遇见兵,有理说不清”的状况。

浅论大学生激情犯罪及其预防策略

大学生犯罪中,激情犯罪占有很大比重,其原因主要在于大学生矛盾的心理和易冲动的个性在外界挫折因素刺激下的爆发。对大学生激情犯罪的预防应当从大学生自身以及家庭、学校多方面着手,培养他们的健康心理和法制意识,同时加强对被害人的保护,以构建安定和谐的大学校园。

醉酒驾车肇事之主观归责:故意与过失的博弈

醉酒驾车肇事的行为人在主观过错上究竟属于故意还是过失?对其进行刑事归责的主观根据何在?我国大陆刑法理论上缺乏支持,实践中亦分歧明显。以原因自由行为的讨论为前提,以责任主义为立足点,分析醉酒驾车肇事行为人刑事归责的主观根据,并对现有理论和实践中可能存在的谬误认识提出合理性怀疑,包括对该类案件如何进行主观归责作出原则性分析,甚至提出"一个主观心态可以支配一个或多个连续行为"的观点,以此得出结论,对醉酒驾车肇事的行为应当以陷入醉酒状态前的主观心态为主要根据,且适当以陷入醉酒状态之后的主观心理为辅助作综合考察,从而准确确定其肇事行为的主观归责定性根据等。

“高空抛物”入罪的法教义学分析与方案选择

《刑法修正案(十一)(草案)》设置了"高空抛掷物品罪",与去年最高法《高空抛物意见》解释的"以危险方法危害公共安全罪"相冲突,目前对是否设置该罪名争论甚久。文章主张可以设置该罪名,但法定刑既不是拘役,也不是3至10年有期徒刑,而应当是3年以下有期徒刑。并用法教义学来理性分析主观主义刑法观和客观主义民法观立场上的对立,对"高空抛物"行为的处理要做好刑民交叉的合理衔接,既充分发挥刑法的威慑、教育、预防功能,又动用民法对侵权后果进行建筑使用人"共同补偿"的救济效果,以达到惩处和制止不法侵害行为发生的最终目的。

我国区域大气污染联防联控机制的探讨

区域大气污染联防联控机制是针对近年来我国众多地区雾霾及光化学烟雾等大气污染问题日渐突出,严重影响公众环境安全而提出的一种应对机制。大气污染日益呈现区域性、复合型的特点,促使大气污染的治理从点源控制向区域联防联控的防治模式转型。目前我国区域大气污染联防联控机制还处于初步探索阶段,主要是通过宏观政策来推动其建设,相应的基础设施和法律法规仍不健全。故我国区域大气污染联防联控机制的构建应从组织机构、技术、法律法规等方面进行完善,促使大气污染问题得到较好的治理。

美国联邦刑事被害人赔偿制度

赔偿制度出自正义,并经常被认为是一种衡平救济。正如它的名称(restitution)所包含的意义,赔偿意在使被害人恢复到原来状态,还原他们耗尽的资产。赔偿成为美国联邦刑事司法制度的一大特色已近一个世纪了,它早期存在于缓刑等担保体系下,且具有不成文的特性。由于美国联邦最高法院判定初级联邦法院自身并不具有宣判缓刑的权力,国会因此在1916年明确授权给法院允许判处罪犯缓刑。通过判处缓刑,法院有权要求缓刑犯支付一定数量的罚金,赔偿或弥补被害方因被定罪的罪行而遭受的损失,给被害人提供他们需要负担的抚养费。这种授权持续不变了50年。尽管联邦法院不享有除刑事案件发布赔偿令以外的其他权力,该权力本身也很少被使用和执行。为了改善这种尴尬的状况,国会颁布了《被害人与证人保护法》,授予了联邦法院一般裁量权,可在美国"刑法典"第18章内规定的任何刑事案件或劫机案中下达赔偿令。在《1994暴力犯罪控制与执法法》中,国会又在处理关于性虐待、儿童性剥削和家暴等联邦犯罪时建立了强制性赔偿制度。最终,国会通过了《1996年被害人强制赔偿法》,将强制赔偿被害人作为绝大多数联邦暴力刑事案件的定罪结果确定下来。

由管制到规制——信息时代行政法观念之变迁

一个国家的法治发展如何与国家中各种主体的法治观念强弱密切相关，因此法学研究离不开对法的观念的研究。本文将以信息时代之下对行政法治的要求，探讨在电子信息为主导的社会变革过程中对我国行政法观念产生的影响，以及由此引发的行政法观念的内涵变迁。

学生体育课受伤事件中学校的责任与限度——以湖北、江苏案件为例

在体育活动如火如荼之际,学校体育伤害事故也接踵而至,学校体育运动伤害纠纷科学、合理的解决能够保持学生、学校对体育运动的热情,推动学校体育运动工作的开展。通过研究湖北、江苏省近几年来发生的体育伤害案件,发现:学校的管理教育、保护义务并非抽象性的表述而是可以具体化的,这种具体化使得我们对于体育运动伤害纠纷中过错的认定更加清晰。虽然与有过失、意外事件、自甘风险经常被用作校园体育伤害事故的抗辩事由,但其适用条件与情形不尽相同,法院对公平分担损失原则的适用十分谨慎。

确认体内违禁物质来源对兴奋剂违规非故意认定的意义——从阿德米诉欧洲足联案谈起

世界反兴奋剂条例在"无过错和无重大过错"的定义中明确要求运动员要证明违禁物质如何进入体内,而关于"非故意"则无明文规定。在阿德米兴奋剂违规案中,国际体育仲裁院在运动员未能证实样本中违禁物质来源的前提下,运用优势证据认可其违规行为为非故意,将4年的禁赛期缩减为2年。通过对该案例的分析和对类似案件的对比,得出结论:运动员的举证责任和他获得的利益原则上成正比,运动员必须确立违禁物质如何进入体内以证明自己无过错或无重大过错,从而达到免除或缩减禁赛期的目的,参照上述规则,对于非故意可以减少一半的禁赛期这样巨大的利益也应当明确运动员的这一举证责任是必需的。

浅析形成权

上世纪德国法学家泽尔克提出形成权的概念,这被喻为法学上的发现,国内外法学界对此研究不在少数,这也凸显了形成权的价值和合理必要性。目前,国内对于形成权在民法权利体系中的定位和类型化研究已经日渐成熟,但对于其性质和相对义务还颇有异议,笔试试图在前辈基础上完善形成权的理论基础提出一些意见。

将激情犯罪纳入我国刑事立法之构想

将激情犯罪纳入刑事立法是构建和谐社会、司法统一性和刑法研究国际化的需要,我国已具备有关心理层面、立法技术层面和立法契机的现实可行性,激情犯罪刑事立法化应从犯罪认定和刑事责任两方面予以考量。

投资保护与环境保护的冲突——在NAFTA体系内的探讨

中国吸引外资的总量不断攀升,与此同时,各地的环境却不断遭受破坏,投资与环境的矛盾已经开始在中国凸现出来。而在地球另一端的北美自由贸易区,很多年以前就已出现关于投资与环境问题的立法实践和司法实践,本文即以此为背景,对投资与环境保护的冲突进行分析,以期能对我国未来在相关领域的实践有所启示。

反贪侦查人员出庭作证实证分析

侦查人员是否应该出庭作证以成为司法实务界讨论的热点话题,最近,两高出台的司法解释也明确侦查人员为排除非法证据的需要应当出庭作证。本文从实务出发,结合调查问卷,从反贪侦查人员出庭作证的共同之处、分歧、范围、解决问题和障碍分析,从中得到启发并对反贪侦查人员出庭作证进行了制度建构。

浅谈保险公司在交通事故认定书中的当事人地位

文章主要针对因目前国内法律、法规规定的模糊与矛盾致使保险公司在交通事故损害赔偿诉讼中处于不利地位,其合法权益无法得以保全的问题,提出建设性意见,即应在交通事故认定书中明确保险公司的当事人身份。

从里约奥运会看反兴奋剂发展

以里约奥运会为切入点,分析了兴奋剂的发展历史,世界反兴奋剂条例的完善以及与此相关的治疗药物豁免规定问题。认为,随着科技和医药的发展,世界反兴奋剂机构对于运动员生物护照的适用和推广,以及在相关案件中运动员一方对于生物护照的抗辩和仲裁院对于相关证据的采纳,都将进一步推动反兴奋剂手段的发展与进步。

论财产犯罪中“非法占有”的含义

民法中的"占有"是指占有人对于物有事实上的管领力。财产犯罪的保护法益存在本权说、占有说和修正说,其中,最为妥当的是平稳占有说。基于以上理解,财产犯罪中的"非法占有"是指行为人运用不法侵害手段严重违反法秩序,违背他人意志,破坏其对财物的"平稳的支配关系",强行建立对财物的"新的支配关系"。

电子游戏规则的独创性认定——兼评《炉石传说》诉《卧龙传说》案

我国电子游戏产业已进入黄金发展时期,但是司法界对于电子游戏作品属性一直不能有特别清楚的认定,近几年来由于产业发展,司法实务中涌现了一批有特点的案子。2014年上海市第一中级人民法院对于暴雪娱乐诉游戏娱乐有限公司一案暨《卧龙传说》抄袭《炉石传说》一案。本案在我国司法实践中首次将电子游戏规则认定为具有独创性的智力成果,这对于电子游戏的法律属性认定是一大突破。

论警察防卫的刑法定性

由于立法上的模糊,警察防卫问题一直以来便存在着诸多争议。而学界的主流观点“职务行为说”和“正当防卫说”在警察防卫的刑法定性上都存在着片面化的问题。其实,警察防卫的实质具有“二元化”的特性,并不是单一的职务行为或是正当防卫行为。因此,在出现严重危及警察人身安全的情况下,可以对警察适用正当防卫的相关规定。对警察的过限行为也可类推适用防卫过当。

股权代持协议下名义股东之债权人保护

在我国现行公司法及其相关的司法解释中,股权登记的效力并未载明。显然,在涉及股权代持协议的公司登记中,公司登记机关处所备案的股权登记不具有设权性的效力。《公司法》明确公司登记可对抗第三人,股权代持协议下的有关当事人不可以以登记内容与真实情况不符为由,对股权交易中的相对人和名义股东的债权人抗辩。即在商事登记中外观主义优先适用,只要存在合理的信赖外观,名义股东的债权人利益就会受到法律的保护。