苏州市中心血站献血屋运行、管理及血液采集情况分析

目的分析献血屋运行、管理现状和采集效果,为不断提升和持续改进献血服务质量,提高采血量提供参考。方法调研苏州市中心血站献血屋的运行管理情况,分析2019—2022年各献血屋血液采集情况。结果区属繁花献血屋、吴中影视城2021—2022年采集人次及单位数递增明显。玄妙观广场2020年与2019年相比,日均采集人次及单位数下滑明显,差异有统计学意义(P<0.05)。献血屋周末及节假日日均采集人次显著多于正常工作日日均采集人次,差异有统计学意义(P<0.05)。结论献血屋的运行、管理统一,有利于提高献血屋血液采集量,提升服务质量,优化献血屋选址有利提高采血量。

细节管控模式应用于血站采血过程的效果分析

目的探讨血站采血过程中引入细节管控模式的护理效果。方法选择2020年1月至3月来苏州市中心血站献血的献血者889人作为对照组,实施常规管理模式;选择2020年4月至6月来苏州市中心血站献血的献血者1087人作为观察组,实施细节管控管理模式。对比两组献血者血液报废率、不良反应发生率及护理满意度。结果观察组血液总报废率(1.38%)低于对照组(3.04%)(P<0.05);观察组总不良反应发生率(1.29%)低于对照组(4.05%)(P<0.05);观察组献血者对服务态度、技术水平、总体评价满意度均高于对照组(P<0.05)。结论血站采血过程中引入细节管控管理模式可降低血液报废率,减少献血者不良反应发生,提高满意度。

强化质控管理模式对血站一针穿刺成功率及满意度的影响

目的探究强化质控管理模式对血站一针穿刺成功率及满意度的影响。方法选取2019年12月至2020年2月苏州市中心血站献血屋565人作为对照组,2020年3月至2020年5月该献血屋1356人作为观察组。对照组实施常规质控管理,观察组实施强化质控管理模式,比较两组献血者一针穿刺成功率、健康教育覆盖率以及献血者满意度。结果观察组一针穿刺成功率、健康教育覆盖率以及献血者满意度均高于对照组(均P<0.05)。结论将强化质控管理模式应用于血站采供血工作中,可有效提高一针穿刺成功率、健康教育覆盖率与献血者满意度,具有重要价值。

MCS+和Trima血细胞分离机采集双份单采血小板的分析

目的:分析2种血细胞分离机MCS+、Trima采集双份单采血小板的情况,以便指导双份血小板的采集。方法:比较150名MCS+血细胞分离机和100名Trima Accel血细胞分离机献血者血液参数以及采集过程参数。结果:统计表明,2组献血者的血液参数无明显差异。采集参数中,MCS+组的处理血量、抗凝剂使用量少于Trima组,但采集时间大于后者,而血小板采集量和采集效率均低于后者。结论:为献血者选择合适的血细胞分离机,更好地完成双份单采血小板的采集。

综合护理干预对无偿献血人群采血护理风险的影响

目的探讨综合护理干预对无偿献血人群采血护理风险的影响。方法选取2014～2015年两个固定采血点1000例献血者为研究对象，A组采用常规的护理管理，B组对献血者采用综合的护理干预模式，比较两组献血者献血投诉人数、主动退出人数、献血不良反应发生率、献血后疼痛评分（VAS）以及献血者对护理满意度。结果B组的献血投诉人数、主动退出人数以及献血不良反应的发生率均显著少于A组（P〈0．05）；B组献血者的VAS评分低于A组（P〈0．05）；B组献血者对护理服务满意度显著高于A组（P〈0．05）。结论对无偿献血的人群细微综合的护理可以减少献血风险事件的发生，提高该类人群对护理的满意度，利于稳定和扩大无偿献血的队伍，利国利民。

自动细胞洗涤离心机在直接抗人球蛋白试验中的应用价值

目的:探讨自动细胞洗涤离心机在直接抗人球蛋白试验(DAT)中的应用价值。方法:随机选取20份血样,同时使用传统手工法(手工组)和自动细胞洗涤离心机(机械组)制备洗涤红细胞,比较2组的洗涤时间、对DAT检测的干扰、上清液微量蛋白和红细胞浓度。结果:同时洗涤2个以上标本时,机械组所需时间短于手工组,差异有统计学意义(P<0.05);2种洗涤方法均可避免血浆蛋白对DAT检测的干扰;2组洗涤后上清液微量蛋白含量均较低,差异无统计学意义;但机械组洗涤后红细胞浓度较手工组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用自动细胞洗涤离心机制备洗涤红细胞,可提高实验操作效率、减少生物污染,值得在血清学实验室中推广。