目的探讨护理结局分类系统导向的阶梯式护理对肺癌化疗患者希望水平和癌因性疲乏的影响。方法选取2019年7月至2023年1月于苏州市吴中人民医院治疗的肺癌化疗患者100例,按照随机抽签法将其分为观察组和对照组,各50例。对照组采用传统的...目的探讨护理结局分类系统导向的阶梯式护理对肺癌化疗患者希望水平和癌因性疲乏的影响。方法选取2019年7月至2023年1月于苏州市吴中人民医院治疗的肺癌化疗患者100例,按照随机抽签法将其分为观察组和对照组,各50例。对照组采用传统的护理方式进行干预,观察组采用护理结局分类系统导向的阶梯式护理进行干预。采用心理压力指数测试两组患者的心理压力,采用Herth希望量表评估两组患者干预前及干预后的希望水平,采用简短疲乏评估量表(Brief Fatigue Inventory,BFI)评估两组患者干预前及干预后的癌因性疲乏情况,采用癌症患者生命质量测定量表(Functional Assessment of Cancer Therapy-General,FACT-G)评估两组患者的生命质量。结果干预前,两组患者的心理压力测试、Herth希望量表评分、BFI评分及FACT-G评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后,两组患者的心理压力测试、BFI评分、生理状况和情感状况均较干预前显著下降,且观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组患者的Herth希望量表评分、社会/家庭情况和功能状态均较干预前显著上升,且观察组显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论护理结局分类系统导向的阶梯式护理能更有效地缓解肺癌化疗患者的心理压力及癌因性疲乏,并提高患者的希望水平及生活质量。展开更多
文摘目的探讨护理结局分类系统导向的阶梯式护理对肺癌化疗患者希望水平和癌因性疲乏的影响。方法选取2019年7月至2023年1月于苏州市吴中人民医院治疗的肺癌化疗患者100例,按照随机抽签法将其分为观察组和对照组,各50例。对照组采用传统的护理方式进行干预,观察组采用护理结局分类系统导向的阶梯式护理进行干预。采用心理压力指数测试两组患者的心理压力,采用Herth希望量表评估两组患者干预前及干预后的希望水平,采用简短疲乏评估量表(Brief Fatigue Inventory,BFI)评估两组患者干预前及干预后的癌因性疲乏情况,采用癌症患者生命质量测定量表(Functional Assessment of Cancer Therapy-General,FACT-G)评估两组患者的生命质量。结果干预前,两组患者的心理压力测试、Herth希望量表评分、BFI评分及FACT-G评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后,两组患者的心理压力测试、BFI评分、生理状况和情感状况均较干预前显著下降,且观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组患者的Herth希望量表评分、社会/家庭情况和功能状态均较干预前显著上升,且观察组显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论护理结局分类系统导向的阶梯式护理能更有效地缓解肺癌化疗患者的心理压力及癌因性疲乏,并提高患者的希望水平及生活质量。