生态环境检察公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼衔接路径研究

我国生态环境损害赔偿诉讼与生态环境检察公益诉讼之间存在空白地带和规定冲突,导致司法实践陷入衔接困境。从两种诉讼程序的共通性与差异性入手,理顺两者间的逻辑关系,在合法、效率、经济以及比例原则下探索其科学化、体系化、精准化的衔接路径,遵循“一主两辅三阶段”的衔接路径,将衔接程序划分为案件发现阶段、磋商阶段和诉讼阶段三个环节进行细化,最终实现两种诉讼间的有效衔接,更好地保护生态环境公共利益,健全我国的生态环境司法救济体系。

国家治理体系下检察建议研究

国家治理体系下检察建议工作逐渐走向规范,检察建议与抗诉、纠正意见一同成为检察机关行使法律监督职权的重要方式。但实践中存在制发不平衡、类案监督不足、办理程序流于形式、落实效果不佳等问题。为此,建议通过整合监督线索、优化细化办理程序、内外兼修等多项举措,提升检察建议质效,促进法律监督、转化社会治理效能。

程序与实体在儒学语义中的诠释

"重实体轻程序"是我国目前的司法现状,其背后则是功利主义的动机,而中国儒家文化推崇人文主义,反对功利主义,因此,我们需要对儒家经典重新解读,从儒家文化中寻觅适合中国国情的法治道路,真正实现法律资源的本土化。

长三角一体化发展示范区数字检察一体化问题探讨

推进长三角一体化发展示范区数字检察一体化,是落实国家区域一体化发展和建设数字中国战略的必然要求。示范区三地检察机关在一体化协作机制建设、运用大数据联合办案以及研发大数据法律监督平台等方面取得了进展和成效。推进示范区数字检察一体化建设应遵循数据获取必要性、监督履职有所克制、数据收集运用严格审批原则。可在技术、制度两个层面深入推进示范区数字检察一体化建设,通过数据共享、平台共建、成果共用、区域共治,构建示范区大数据法律监督一体化格局。

民事支持起诉优化路径探究

近年来,由检察机关主导的民事支持起诉在司法实践中的重要性不断加强。民事支持起诉制度是具有中国特色的民事诉讼制度,是中国化社会干预的制度体现。由检察机关行使民事支持起诉职权,具有明确的法理依据。目前,民事支持起诉制度还存在现行法律规范粗疏、检察官定位把握不准、做法地域差异较大等问题。针对上述问题,应从优化受案范围、严格限制启动程序、进一步明确工作细则等方面进行完善,以更好发挥制度效用,维护弱势群体利益。

社区矫正执法司法一体化探索--以保护民营经济健康平稳发展为视角

在长江三角洲区域一体化发展和保护民营经济健康平稳发展的大背景下,江苏省检察机关对全省社区矫正对象面临的困难进行调研,发现江苏地区社区矫正对象中有相当数量的民营企业经营者因社区矫正执法标准等原因无法请假外出从事生产经营活动,一定程度上阻碍了地区民营经济的发展,也不利于矫正对象顺利改造和回归社会。为落实国家政策,保护民营经济健康发展,江苏省检察机关牵头推动沪苏浙皖联合出台相关管理办法,解决社区矫正中民营企业经营者请假外出难题,服务长江三角洲区域一体化发展。

“套路贷”所涉罪名辨析

"套路贷"作为类型化违法犯罪统称,披着民间借贷的外衣,通过精心设计的"套路"诱骗他人陷入借贷怪圈,采用暴力、"软暴力"、或者诉讼等手段催讨借款,严重侵害人民群众合法权益。办理"套路贷"案件时重点审查主观目的、行为手段、履行方式,通过有无非法占有目的、是否虚高借款、虚增流水、恶意违约等方面严格区分"套路贷"和民间借贷高利贷,对仅获取高额利息的行为认定为民间借贷高利贷。通过判断主行为是要挟还是欺骗作为区分敲诈勒索罪与诈骗罪的关键,因被恶害胁迫交付财物的认定为敲诈勒索罪,因欺骗而交付财物的认定为诈骗罪。