目的:对比分析宫腔镜刨削系统(I B S)与宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法:选取2020年2月—2021年2月苏州市独墅湖医院就诊的子宫内膜息肉患者110例,根据治疗方法不同分为I B S组(n=53)与电切组(n=57)。I B S组患者接受宫...目的:对比分析宫腔镜刨削系统(I B S)与宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法:选取2020年2月—2021年2月苏州市独墅湖医院就诊的子宫内膜息肉患者110例,根据治疗方法不同分为I B S组(n=53)与电切组(n=57)。I B S组患者接受宫腔镜刨削系统治疗;电切组患者接受宫腔镜电切治疗。比较两组患者手术情况(手术时间、手术前后血色素变化、住院时间、住院总费用)、术后随访指标(阴道出血时间、月经复潮时间),以及两组患者手术前后月经量的变化。结果:①I B S组手术时间,住院时间短于电切组,住院花费少于电切组,差异均有统计学意义(P<0.05);②两组手术前后的血红蛋白比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后,IBS组Hb显著高于电切组(P<0.05)。③在术后的随访中,I B S组的阴道出血及月经恢复时间短于电切组,差异有统计学意义(P<0.05)。④采用月经失血图法(PBAC法)评价两组患者手术前后月经量的改变。IBS组手术前后月经量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),电切组术后月经量评分低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后随访3个月,IBS组月经量评分高于电切组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜刨削系统在子宫内膜息肉的治疗中,具有手术时间短、住院花费少、手术后阴道出血时间短等优势,减少了对子宫内膜的损伤,不引起术后月经量的改变。宫腔镜刨削系统是子宫内膜息肉患者安全、有效的治疗方法。展开更多
文摘目的:对比分析宫腔镜刨削系统(I B S)与宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法:选取2020年2月—2021年2月苏州市独墅湖医院就诊的子宫内膜息肉患者110例,根据治疗方法不同分为I B S组(n=53)与电切组(n=57)。I B S组患者接受宫腔镜刨削系统治疗;电切组患者接受宫腔镜电切治疗。比较两组患者手术情况(手术时间、手术前后血色素变化、住院时间、住院总费用)、术后随访指标(阴道出血时间、月经复潮时间),以及两组患者手术前后月经量的变化。结果:①I B S组手术时间,住院时间短于电切组,住院花费少于电切组,差异均有统计学意义(P<0.05);②两组手术前后的血红蛋白比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后,IBS组Hb显著高于电切组(P<0.05)。③在术后的随访中,I B S组的阴道出血及月经恢复时间短于电切组,差异有统计学意义(P<0.05)。④采用月经失血图法(PBAC法)评价两组患者手术前后月经量的改变。IBS组手术前后月经量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),电切组术后月经量评分低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后随访3个月,IBS组月经量评分高于电切组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜刨削系统在子宫内膜息肉的治疗中,具有手术时间短、住院花费少、手术后阴道出血时间短等优势,减少了对子宫内膜的损伤,不引起术后月经量的改变。宫腔镜刨削系统是子宫内膜息肉患者安全、有效的治疗方法。
