无纸化办案背景下人民法院档案管理面临的挑战与对策

近年来,全国法院不断推动“智慧法院”建设,很多法院实现了“全流程无纸化办案”,推动审判、执行工作模式深入变革,有力提高了办案质效。这对人民法院档案管理带来了一系列挑战。一、无纸化办案背景下人民法院档案管理面临的挑战(一)对档案人员配备和专业素质的挑战近年来随着社会主义市场经济的发展和人民法律意识的提高,越来越多的人选择通过法律诉讼维护自己的合法权益。新的人民法院《诉讼费用交纳办法》的实施,很大程度上降低了诉讼成本,在新技术支持下电子诉讼得到全面推广,甚至互联网法院的诞生让打官司开始模糊了空间和距离的概念,当事人起诉的时间、空间和经济成本都显著降低。在这种情况下,基层法院受理案件数剧增,由此带来诉讼档案数量同步骤增。

人民法院无纸化办案对传统档案管理模式的挑战

近年来,全国各地人民法院不断推动“智慧法院”建设,不少地区率先实现“全流程无纸化办案”,推动审判、执行工作模式深入变革,有力提高了办案质效。由此对传统档案管理模式带来一系列挑战。一、无纸化办案对传统档案管理模式的挑战(一)对档案法律效力的挑战人民法院电子卷宗是指在案件受理前和案件审理过程中,将尚未装订归档成卷的纸质案卷材料,依托数字影像技术、文字识别技术、数据库技术等媒介技术制作而成的具有特定格式的电子文档和相关电子数据。

我国异步审理模式的实践检视与制度建构

异步审理模式作为一种新兴的审理模式有其独特价值.但是,异步审理模式存在固有的理论困境,其非同步性、书面化审理特性对传统民事诉讼规则造成了冲击,这一点在我国异步审理实践中已有所体现.如何协调异步审理模式与传统庭审规则是建构我国异步审理模式的关键.首先应从基本理念上明确异步与同步相融合的定位,确立异步审理介于书面审理与直接言词审理之间的中位概念,摒弃异步审理与集中庭审“要么有、要么无”的排他式思维,将其融合进一个审判模式中,以消解异步审理模式与直接言词原则、庭审中心主义等传统庭审理论的冲突.在此基础上建构一种“融合式”的新型异步审理模式,将其结构形式设定为“异步审理+线上/线下同步庭审(最终期日的口头辩论)”,异步审理重点运用于审前准备程序,借助技术手段组织充分的证据交换,缩小事实争点,为最后的集中开庭打下基础;在制度设计上,要考虑到异步审理模式的适用场域、重点内容、特殊处理等问题及程序保障机制.

破产企业档案管理模式初探——破解无人管、无库房、流失严重三难题

一、破产企业档案管理现状(一)企业破产后档案管理陷入无序状态在《中华人民共和国档案法》(以下简称《档案法》)和《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)两大破产企业档案管理依据中,《档案法》尚未明确提出和破产档案相关的针对条款,《企业破产法》第二十五条第一款指出:接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料。

论我国现行户籍制度的缺失及其改革方向

户籍制度将中国公民区分为农业户口和非农业户口,并对这两个群体之间的流动作出严格限制。随着经济社会条件的变化,户籍制度已大幅度松动,但仍然存在若干缺失之处。要真正实现宪法规定的迁徙自由,就必须以宪法为基础,实行户籍制度的改革。

实体事实证明标准降低制度的建构与规制

一般性诉讼证明标准的确立,有助于统一司法裁判尺度,提升法律的安定性与可预测性。但是,一般性诉讼证明标准无法兼顾到全部诉讼案件的公正问题。针对其缺陷,可通过证明标准降低予以弥补。将待证事实为真的心证要求予以降低,可以起到减轻当事人证明责任负担的效果。证明标准降低的法律性质为证明责任减轻,不免除或者改变原来的证明责任的分配。证明标准降低,不是对一般性诉讼证明标准的否定,而是以其为前提下的例外规则,两者关系为“一般与例外”。建构符合我国民事诉讼理论传统及实践的证明标准降低模型,除了坚持“一般与例外”原则外,还应设置严格的适用条件,即确因案件事实本身性质造成证明困难且致实体审理结果显失公正;同时,应对其施以程度和程序上的双重规制,在程度上降低的下限为盖然性优势(超过50%),在程序上及时公开降低的心证过程及结果并允许当事人论辩与上诉,以防止恣意裁判。

虚拟币犯罪案件财产性判项的问题审视与规范路径——基于对143份刑事判决的考察

作为一种新生的数字经济技术,近年来,虚拟币在我国受到严格的监管,然虚拟币因其特性与犯罪的天然契合,虚拟币犯罪仍迅猛增长。司法实务中因对虚拟币处置权限、价格等要素缺乏共识所导致的虚拟币处置困难,最终投射为此类案件财产性判项的不统一。在其他层面尚未建立虚拟币处置机制的情况下,刑事司法作为风险防范的最后一道防线,应当先行探索。其中关键在于明确虚拟币的法律属性,以消解金融监管下禁止虚拟币交易与司法实务中函需处置变现之间的矛盾。虚拟币因具备管理可能与流通能力而具有财产属性,应当作为刑法规制对象。在此认识下,本文从机构设立到运行规则设定,提出构建全新的虚拟币审前处置机制,并将其与刑事庭审程序有效衔接,进一步确保处置结果的合法有效运用;以虚拟币审前处置实现此类案件财产性判项的规范化目标,体现刑事审判对数字经济发展新需求的有力回应。

破产重整程序中有财产担保债权的限制与保护

有财产担保债权的权利属性,与破产重整制度的价值目标存在冲突,主要表现为保障社会利益与维护个体权益之间。为消弥其冲突,实证法上的路径选择是让有财产担保的债权作出让渡,同时给予其一定的补偿。司法审判中,要严格依照我国企业破产法的规定,在破产重整程序中对有财产担保的债权加以限制与保护并重,以在担保权人与破产企业财产价值最大化之间达致平衡。具体的司法处置路径为:厘清有财产担保债权暂停使用的范围;允许债务人提供替代担保与合理补偿;规范担保物变现款的处理规则;合理界定担保债权在中止期间的补偿标准;强化有财产担保债权在重整计划执行中的参与权。

精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付

【案情】原告：苏州市宏伟门窗厂（以下简称宏伟门窗厂）。被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安诚财险苏州支公司）。2009年4月8日，宏伟门窗厂就其所有的苏EQ8071中型普通货车向安诚财险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，

业主成员权行使的困境与破解

一、问题的提出2018年至今,笔者经办了一起物业服务合同纠纷案件(以下简称“该案”),历经一审、二审(裁定驳回起诉)、一审(二次立案后撤诉、三次立案后裁定驳回起诉),给笔者带来了关于成员权行使问题的诸多思考。该案为阳光嘉园业委会起诉达祥物业,要求达祥物业支付小区车位费收益。该案争议焦点为原告阳光嘉园业委会是否具备合法的诉讼主体资格。

民间借贷纠纷案件问题探究及应对之策

民间借贷是指自然人与自然人之间、自然人与企业（除银行、小额贷款公司、信用社等金融性企业之外的企业、其他组织）之间的借款行为。民间借贷是一种自发性的民间融资活动，对于激活民间资本、改善民间资本流转、促进地方经济发展起到了一定的积极作用。

“两维度”证明责任分配标准的运用

一、对传统证明责任理论学说的反思 法官对案件准确裁判的前提是恰当地分配证明责任。随着我国经济社会的不断发展，经济基础的变化对司法裁判的要求在改变，证明责任分配原则考量因素也应作相应调整。证明责任分配直接决定着案件的裁判结果，而且不是一成不变的，会随着案情的变化、当事人主张与反驳的不同而转移。目前，学界对于证明责任的研究更多地是内涵、性质等纯理论性问题，而对该理论在民事司法中的运用给予的重视略显不够，致使对司法实践的指导意义未达到预期效果。

找准司法参与社会诚信体系建设的切入点

加强社会诚信建设，努力在全社会广泛形成守信光荣、失信可耻的氛围，已经成为全社会的重要任务。人民法院作为参与社会减信建设的重要主体，其基础价值和重要意义在于以刚性的司法审判，使失信者承担必要的成本，让守信者获得应有的收益，并通过成本与收益的合理配置，对社会行为形成正确的引导和约束。

一人公司股东受让方对于受让前公司债务的责任

【裁判要旨】公司内部股权、资本变更并不彩响其主体资格,相应的权利义务应由变更后的主体概括承受。股东受让一人公司后,对非其经营期间的债务,不能证明公司财产独立于个人财产时,应对公司债务向债权人承担连带清偿责任。

以交易形式收受贿赂的司法认定

以交易形式收受贿赂行为的认定条件是符合受贿的一般构成要件和交易价格明显低于或者高于市场价格。该行为的“出罪条件”是最低优惠价格的事先设定和不针对特定人，公开性不是认定最低优惠价格的必要条件，但是，公开性是一个极为有力的佐证。

商事审判中涉新冠肺炎疫情免责抗辩的审查

根据个案的具体案情,新冠肺炎疫情可被定性为不可抗力或者情势变更,但是,应当严格把握适用条件,避免规则滥用,以减少对正常经济秩序的冲击。在审判中,要结合合同订立与疫情发展的时间关系、因果关系、影响程度及当事人的审慎、避免损失扩大义务等因素,进行综合审查与判断。需要特别注意不可抗力与情势变更竞合时的合同解除问题,以及合同链中的认定问题,这关涉整个市场秩序公正与稳定的平衡。

性侵害男童案中间接证据的运用

【裁判要旨】针对男童实施的性侵害犯罪往往具有一定隐蔽性,取证相对困难,被告人不认罪的概率较高。此种情况应以间接证据为突破口,判断能否对直接证据进行补强。同时亦应准确把握此类犯罪排除合理怀疑的证明标准,对于案件证据间存在的轻微、偏颇或缺乏根据的怀疑不应随意认定构成合理怀疑。

新常态下金融商事案件高发的特点、原因及对策分析

当前，我国经济发展处于新常态，实体经济部分领域产能过剩问题、部分中小企业资金链问题凸显，银行等金融机构不良贷款有所上升，金融创新业务规模扩大也导致金融风险有所抬头，诉至法院的金融商事案件大幅增长。