助产士分层管理模式下对会阴侧切率的控制与产房质量的影响研究

目的:研究助产士对控制会阴侧切率和产房质量的作用。方法:选择2017年11月至2018年11月在本院分娩的120例产妇作为研究对象,按照随机奇偶数法分为对照组和研究组,每组60例产妇。对照组实施常规管理模式,研究组实施分层授权管理模式,对两组会阴侧切率、产后并发症发生情况、助产满意度进行比较。结果:对照组会阴侧切率明显比研究组高,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);研究组产后并发症发生率比对照组低,助产满意度比对照组高,组间存在统计学差异(P<0.05)。结论:对助产士采取分层授权管理模式,有利于有效控制产妇会阴侧切,改善产房质量和助产满意度。

不同护理干预措施缓解新生儿足底采血疼痛的效果

目的探讨不同护理干预措施缓解新生儿足底采血疼痛的效果。方法选取我科2014年1月~12月需行足底采血的足月健康新生儿240例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各120例。观察组给予非营养吸吮护理干预。对照组给予抚触护理干预。比较两组新生儿采血时NICU疼痛评分,采血效果及采血前、采血中新生儿心率、呼吸、血压、动脉血氧饱和度等指标的变化。结果观察组心率、血压、呼吸及动脉血氧饱和度的下降值均小于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05);观察组NICU疼痛评分低于对照组,平均出血时间、平均出血滴血直径优于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论非营养性吸吮护理干预可较好的缓解新生儿足底采血的疼痛,改善新生儿足底采血时血氧饱和度等指标,提高采血效果,具有较好的临床应用价值。

无缝隙护理模式在产科应用的效果评价

目的探讨无缝隙护理模式在产科的临床应用价值,为产科临床护理提供参考。方法按照随机数字表的分组方法将198例产妇分为对照组和观察组,各99例。对照组接受传统护理方法,观察组给予无缝隙护理模式,主要包括产前护理、产时护理及产后护理等。观察两组产妇的分娩方式及总产程时间、产后抑郁症的发生率,统计患者的满意度。结果观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,总产程时间少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产后7 d及42 d抑郁症发生率均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇对护理的满意度为92.9%,对照组产妇对护理的满意度为82.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理模式可降低剖宫产率,缩短总产程时间,降低产妇产后抑郁症的发生率,改善产妇满意度,值得临床推广应用。

体位护理干预在无保护会阴接生产妇中的临床运用研究

探讨体位护理干预在无保护会阴接生产妇中的临床运用效果。方法:纳入69例无保护会阴接生产妇进行观察,时间2018年10月~2020年10月,数字法分组,分别行常规护理(对照组)与联合体位护理(观察组),比较两组疼痛和产程。结果:观察组VAS评分(6.11±0.12)分,语言反应量表评分(20.16±3.98)分,低于对照组,P<0.05;观察组第一产程和总产程时间较短,分别是(436.63±115.24)min、(503.64±128.38)min,和对照组比差异性显著,P<0.05。结论:体位护理干预用于无保护会阴接生产妇可以减轻分娩痛苦,缩短产程,值得使用。

自由体位与分娩球配合助产对初产妇分娩结局的改善研究

判断初产妇行体位、分娩球协助后对分娩结局的影响。方法:院内初产妇者中,同意研究实施者有78例,在抽签后对所纳入样本行随机分组,涉及组别名称主要是研究组和常规组,而各组样本量均为39,前组行自由体位+分娩球配合,后组则仅行平卧体位,样本在2018年4月至2020年4月被纳入研究后,行分娩结局观察。结果:疼痛指标测定中,1级疼痛者并未表现出组间差异,P>0.05,在2级与3级疼痛率中均低于常规组,分别为33.33%(13例)、0.00%(0例),组间差异显著,P<0.05;研究组产妇在第1、第2、第3产程所用时间分别为(5.62±0.76)h、(0.68±0.37)h、(0.24±0.08)h,均低于常规组,组间差异显著,P<0.05。结论:初产妇在采取自由体位与分娩配合助产时可以有效地降低产妇疼痛程度,加强了分娩控制感的同时优化了妊娠结局,建议推广于临床。