不同粘结技术在口腔正畸粘结中的应用评价

目的 探讨自酸蚀粘结技术和二合一粘结技术的临床价值。方法 本研究分为三组，A组为对照组，用Unite(3M)光固化型粘结剂粘结托槽，B组用自酸蚀粘结技术(Self-etching primer 3M)粘结托槽,C组用二合一粘结技术Heliosit Orthodontic(Ivoclar Vivadtent)粘结托槽。粘结半小时后比较三组的剪切强度及粘结剂残留指数评分。结果 B组和C组的剪切强度分别为8．02±2．95mPa和7.09±2.51mPa，与A组14.30±3．40mPa一样均达到临床可接受标准。自酸蚀粘结技术的样本在去托槽后粘结剂残留在牙面上较少。结论 自酸蚀粘结技术和二合一粘结技术都有临床应用价值。

不同粘接技术在正畸粘接中的应用评价

将 6 0颗离体恒下前牙随机均分为 3组 ,A组用Unite(3M )光固化型粘结剂粘接托槽 ;B组用Self etchingprimer(自酸蚀封闭剂 3M) +TransbondXT(光固化粘结剂 3M )粘接托槽 ;C组用HeliositOrthodontic (IvoclarVi vadent) (二合一粘结剂 )粘托槽。粘接 0 .5h后比较 3组的剪切强度及ARI评分。结果B组和C组的剪切强度分别为 8.0 2MPa和 7.89MPa ,与A组 (14 .3MPa)存在显著性差异 ,但仍在临床可接受的范围内。 3组粘结剂残留指数比较显示 ,自酸蚀粘接技术的样本在去托槽后仅有少量粘结剂残留在牙面上。提示自酸蚀粘接技术和二合一粘接技术都有临床应用价值。

改良传统的Estlander—Abbe氏手术修复下唇大部分缺损（附2例报告）

在口腔颌面肿瘤中，唇部(尤其是下唇部)发生率较高，治疗上主要采取早期切除并行唇缺损整复术。在传统的整复术式中，有Est—lander—Abbe氏手术(E—A)、Bernard术式、V形切除术、Z成形术等，但对大范围唇部肿瘤切除术后遗留缺损的整复，上述术式均存在不同程度的局限性，诸如缺损过大难以缝合；鼻翼及面颊部外观改变较大，不能与颈淋巴清扫术一期联合应用；适用年龄及局部组织情况要求较严等。因此，对传统的手术方法进行改良是必要的。