内地仲裁裁决在香港法院执行中的公共政策问题

公共政策是《纽约公约》框架下拒绝承认和执行外国仲裁裁决的传统抗辩事由,但由于其理论具有一定模糊性,导致实践中的不确定性。《安排》引入了公共政策机制,以调整内地与香港仲裁裁决的相互执行程序。在各国法院对公共政策进行严格解释的大趋势下,由于两地道德观念相通、国家主权相同,为了更有效地促进两地司法协助的开展,两地在相互承认与执行仲裁裁决中应取消公共政策机制的束缚。

内地与香港《安排》实施六周年之回顾——兼论香港法院执行内地仲裁裁决中存在的几个问题

《安排》以区际协议的方式解决内地与香港仲裁裁决的相互执行问题,在实践中发挥了重要作用,具有重大的历史意义。但《安排》在执行过程中也面临着各种新的法律问题。透过香港高等法院及终审法院的判决,可以清楚地看到香港法院在公共政策以及对强制执行内地裁决的限制等问题上的立场。通过对《安排》适用范围及裁决终局性等问题的理论分析,不难发现其中潜在的法律漏洞。两地需要以发展的眼光、务实的精神在适当的时候对《安排》作出修订和完善,从而为两地法院指出一条科学的仲裁裁决执行之路。