政治理论中的历史与规范性:以罗尔斯为例

罗尔斯关于"正义"的论述激发起了学界持续经年的讨论。如何在思想谱系的梳理中理解罗尔斯所承继的思想传统,解析他与休谟、康德、伯林等思想家之间的异同,值得深入探讨。从反对"一元论"出发,罗尔斯在多元和稳定的视角下思考"正义"的实现,构建起了一个"秩序井然的社会模式"。理解和推进罗尔斯"正义论"的一种更好方式,也许并不仅仅在于从规范性维度做出理论论证,还要针对这一理论的历史语境加以分析。考察现有类别的适用性,评估力量平衡的变化,引入社会转型这一实际的历史发展运动,并对社会运动的政治化进行社会学和历史学研究,也许更有助于人们深入思考"正义"的实现问题。

启蒙运动的再思考

启蒙运动是18世纪欧洲的一场由思想家推动、致力于理解并改善人类现世生存状况而不问来世祸福的运动,同时也是思想家面向更大范围的受众传达其观点的运动。重思启蒙运动,必须看到启蒙运动在批判宗教权力的同时,也在努力地理解宗教;启蒙运动作为为改善人类现世生活状况而求索的努力,其不仅是实践层面的,而且寻求深刻地理解人类自身状况;启蒙哲学家在关注"社会"的同时,还着重阐发了"公众(public)"概念,"公众"群体开始受到重视;在启蒙与现代性关系上,重要的是要追问"启蒙运动"和"现代"或者"现代性"这些概念的历史,回到"启蒙运动"最初的使用形式——lumières和Aufklrung上去,探索其与18世纪历史事实之间的关系。

美联储主席哪个最伟大？

2008年10月23日，艾伦·格林斯潘再次来到国会山，参加“监察与政府改革委员会”的听证会。这是一套他非常熟悉的程序，电视上正在同步转播。但是，今天的气氛对他来说是陌生的。

政治理论中的历史与规范性:以罗尔斯为例

道德与政治哲学在过去一代学人当中,有一种看法认为,政治哲学的任务是要证明它设想的机制安排包含的基本原则正确合理。这种方法本质上是规范性的,而不是着眼于因果关联:它的意图不在于研究现实存在的社会关系,而是要解释在其之外的价值体系。