银行保证金质押若干问题的法律分析

保证金在银行业务中的重要性日益凸显,银行实务中关于保证金却有一些困惑和问题亟需厘清。本文提出法律对保证金的基本规定笼统且缺陷明显,先阐明了保证金在性质上属于动产质押的特例,再分析了银行设立保证金质押"特定化"与"移交债权人占有"两个构成要件,接着提出签订准确、规范和全面的《保证金质押合同》是保证金质押有效设立和使用的关键,最后澄清了质权人银行可依合同约定直接"扣划"保证金,并无违背流质契约原则。为了辩明实务中不同的认识,充分发挥保证金日益凸显的重要作用,本文尝试对保证金质押相关法律问题予以分析,以期对银行实务工作有所裨益。

一则《股东会担保决议》案例的启示——以《股东会担保决议》与《抵押合同》关系为视角

对银行而言,在签订合同时,应当辨别并区分管理性强制性规范与效力性强制性规定,以避免合同因存在违反法律和行政法规的效力性强制性规定而无效长期以来,对于公司类贷款业务,银行几乎都要求作为担保人的公司出具《股东会担保决议》并签署《抵押合同》。经营管理不善的担保人公司常因各种原因导致《股东会担保决议》有瑕疵,从而导致抵押合同是否有效备受争议。本文从最高法院一个以公司《股东会担保决议》与《抵押合同》