反思正当防卫:来自普通法的经验借鉴

相比于中国正当防卫的理论与实践,普通法的正当防卫制度似乎能更全面、更有效地保护公民合法权益。首先,其防卫必要性要件采主观标准;紧迫性并不是独立于必要性之外的要件,且防卫人没有退避义务。其次,其合理性要件采客观标准,以防卫人主观上认识的事实为基础,引入理性一般人的判断标准。再次,如果起初的受害者使用不相称之武力反击起初的攻击者,以致二人角色反转,那么起初的攻击者可以援引正当防卫。最后,合意互殴的参与者只有在有效退出互殴并且将退出意愿明确传达给对方的情形下,才能重获正当防卫的权利。本文认为,防卫过当可作为部分之可宥辩护事由。

下一代法律专家系统:长夜已过,拂晓未至

导论世人常言:法律专家系统已经消亡。可是事实果真如此吗,还是人们的失望情绪被夸大了?自20世纪90年代以来,评论家们注意到,人们对法律专家系统的兴趣已经减弱,转而青睐于将信息技术应用于法律实践的其他应用领域,这些应用不那么具有挑战性,而且能够提供更直接的回报(如自动文档汇编)。然而,基于案例推理的应用以及黑板体系结构和面向客户的体系结构,为新一代更好更复杂的法律专家系统的开发提供了良好的前景。