目的:分析针对性护理在重症急性肾衰(ARF)行连续性肾脏替代疗法(CRRT)患者中的应用效果。方法:选取2019年11月—2021年3月在茂名市中医院就诊的100例重症ARF行CRRT患者,根据护理方式的不同将其分为实验组与参照组各50例。实验组实施针...目的:分析针对性护理在重症急性肾衰(ARF)行连续性肾脏替代疗法(CRRT)患者中的应用效果。方法:选取2019年11月—2021年3月在茂名市中医院就诊的100例重症ARF行CRRT患者,根据护理方式的不同将其分为实验组与参照组各50例。实验组实施针对性护理,参照组实施常规护理。对比分析两组护理后,肾功能指标、护理满意度与并发症发生情况。结果:护理后,实验组的血肌酐(Scr)、尿氮素(BUN)水平低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组护理总满意度(94.00%)高于参照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症总发生率为6.00%,低于参照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重症A R F患者行C R R T过程中实施针对性护理,可提升治疗效果与患者生存质量,有助于改善患者肾功能状况以及整体预后,患者对护理满意度提高。展开更多
文摘目的:分析针对性护理在重症急性肾衰(ARF)行连续性肾脏替代疗法(CRRT)患者中的应用效果。方法:选取2019年11月—2021年3月在茂名市中医院就诊的100例重症ARF行CRRT患者,根据护理方式的不同将其分为实验组与参照组各50例。实验组实施针对性护理,参照组实施常规护理。对比分析两组护理后,肾功能指标、护理满意度与并发症发生情况。结果:护理后,实验组的血肌酐(Scr)、尿氮素(BUN)水平低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组护理总满意度(94.00%)高于参照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症总发生率为6.00%,低于参照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重症A R F患者行C R R T过程中实施针对性护理,可提升治疗效果与患者生存质量,有助于改善患者肾功能状况以及整体预后,患者对护理满意度提高。