目的比较动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)、股骨近端解剖型钢板固定和空心加压螺钉治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对2008年1月~2014年4月收治的36例男性和30例女性股骨粗隆间骨折患者进行分析,66例患者年龄在22~81岁,平均5...目的比较动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)、股骨近端解剖型钢板固定和空心加压螺钉治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对2008年1月~2014年4月收治的36例男性和30例女性股骨粗隆间骨折患者进行分析,66例患者年龄在22~81岁,平均55.8岁。结果电话随访1~2.5年,三种方法治疗患者优良率分别为96.15%,90.90%,88.23%。结论三种不同内固定方法治疗股骨粗隆间骨折,各有其特点,但DHS治疗效果较好。展开更多
文摘目的比较动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)、股骨近端解剖型钢板固定和空心加压螺钉治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对2008年1月~2014年4月收治的36例男性和30例女性股骨粗隆间骨折患者进行分析,66例患者年龄在22~81岁,平均55.8岁。结果电话随访1~2.5年,三种方法治疗患者优良率分别为96.15%,90.90%,88.23%。结论三种不同内固定方法治疗股骨粗隆间骨折,各有其特点,但DHS治疗效果较好。