甲午之败与李鸿章的军事思想

战争胜负,原因较多,而与运筹指挥的统帅关系最为直接。百年前的中日甲午之战,中国败得如此之惨,不仅为国人始料所不及,也出乎许多外国军事家的意外。将李鸿章与甲午战败联系在一起,既在于他指挥了中方这场反侵略的防御战,更在于他掌管北洋防务和对日外交20多年。导致战争失败的诸多因素,大多在战前就已形成。因此,仅停留于战争中战术战役的研究是不够的,只有结合备战、临战、实战的全程来考察,了解李鸿章的军事思想与这场战争的关系,才能较深地认识中国的败因。

从洋务到近代社会性质的讨论及学风问题——与李时岳先生商榷

本文先介绍了这一课题讨论双方的基本观点,接着指出,否认"两半"论主张建立近代史"新体系"者的理论,提出了有关近百年中国社会和革命运动中的三个根本性问题。正是在这些问题上,他们的态度和论证方法与马克思主义倡导的科学和求实的学风背离。笔者侧重对其中指责"两半"论造成了中国革命的"失误"的观点据实进行了反驳。最后,文章指出这派学者曲解洋务运动的性质,不符合洋务运动的基本史实,认为必须有端正的学风,才能使学术讨论健康的展开和发展。自"两个凡是"的观点被否定后,许多学者敢闯禁区,对传统的观点提出挑战,学术界出现了一派百家争鸣的热烈景象。在中国近代史的研究中,从对洋务运动的评价进而至中国近百年社会"两半"性质的讨论,由于关系到近代基本国情的认识,不仅是中国近代史的重大课题,也涉及到相关学科如中国革命史、中共党史乃至整个理论界,而分外引人注目。毫无疑义,在这场讨论中,解放思想,大胆探索,应当与求实的精神结合起来,仍是大家公认的准则,是使讨论健康而深入发展的必要前提。