女性肺癌和乳腺癌患者中阿瑞匹坦与奥氮平预防多日化疗所致延迟性恶心呕吐的疗效观察

目的评估阿瑞匹坦/奥氮平联合托烷司琼和地塞米松方案在多日顺铂化疗的女性患者中的有效性、安全性和费用效益比。方法采用随机对照研究方法,将87例女性肿瘤患者随机分为阿瑞匹坦组(44例)和奥氮平组(43例)。阿瑞匹坦组止吐方案:阿瑞匹坦、托烷司琼和地塞米松;对照组方案:奥氮平、托烷司琼和地塞米松。结果 44例阿瑞匹坦组患者中,29例患者(65.9%)延迟期呕吐达到完全缓解,43例患奥氮平组患者中,30例(69.8%)延迟期呕吐达到完全缓解,两组比较差异无统计学意义(P=0.690)。阿瑞匹坦组呃逆发生率更高(P=0.023),其余不良反应两组差异无统计学意义;而奥氮平导致的嗜睡作用更明显(P=0.006)。血液学毒性方面两组之间差异无统计学意义。每周期阿瑞匹坦组的费用明显高于奥氮平组(P<0.01)。结论奥氮平联合托烷司琼和地塞米松用于女性肺癌和乳腺癌患者多日化疗所致的延迟性恶心呕吐安全性和有效性与阿瑞匹坦联合托烷司琼和地塞米松相似,但更具有费用效益比优势。

射频消融、氩氦刀冷冻对原发性肝癌治疗效果对比探究

目的对射频消融、氩氦刀冷冻对原发性肝癌治疗效果进行对比分析。方法选取2016年2月—2018年2月在我院接受治疗的100例原发性肝癌患者作为研究对象。并采取随机分组的方法,将其均分为观察组和对照组两组,每组各50例,其中对照组给予射频消融进行治疗,观察组给予氩氦刀冷冻进行治疗,对比两组患者的肿瘤消融情况、发热情况、肝区疼痛情况以及住院时间。结果经过观察和对比发现,观察组的肿瘤消融率为96%,对照组的肿瘤消融率为88%,观察组的肿瘤消融率高于对照组,两组对比,差异具有统计学意义(χ2=4.871 5,P<0.05);观察组的发热率为4%,对照组的发热率为12%,观察组的发热率低于对照组的发热率,两组对比,差异具有统计学意义(χ2=5.184 6,P<0.05);观察组的肝区疼痛发生率为6%,对照组的肝区疼痛发生率为16%,观察组的肝区疼痛发生率低于对照组,两组对比,差异具有统计学意义(χ2=5.074 2,P<0.05);观察组的平均住院时间为(4.38±1.07)d,对照组的平均住院时间为(8.04±2.13)d,观察组的平均住院时间短于对照组,两组对比,差异具有统计学意义(t=2.874 2,P<0.05)。结论射频消融与氩氦刀冷冻对原发性肝癌治疗都能够产生较好的效果,两种治疗方法各具优势,但从消融情况、发热情况、肝区疼痛情况来观察,氩氦刀冷冻更胜一筹。