两种入路在全膝关节置换术中的应用比较

目的比较两种入路在全膝关节置换术(TKA)中的应用效果。方法将行TKA治疗的100例膝骨关节炎患者按照手术入路不同分为经内侧髌旁入路组(51例)和经股内侧肌下入路组(49例)。比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量、膝关节活动度。采用HSS评分评价膝关节功能。结果患者均获得随访,时间3~5(3.52±0.38)个月。手术时间、术中出血量、术后引流量:两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3个月膝关节HSS评分、末次随访时膝关节屈曲活动度:经股内侧肌下入路组均明显大于经内侧髌旁入路组(P<0.05)。结论与经内侧髌旁入路相比,经股内侧肌下入路行TKA治疗膝骨关节炎具有早期膝关节功能好的优势,且不会延长手术时间及增加术中出血量、术后引流量。

生物型全髋关节置换术治疗伴下肢短缩陈旧性股骨颈骨折临床分析

目的分析生物型全髋关节置换术治疗伴下肢短缩陈旧性股骨颈骨折的临床疗效。方法选取2013年1月—2017年6月该院收治的78例伴下肢短缩陈旧性股骨颈骨折病患,根据治疗方案将其分为两组,各39例。研究组患者行生物型全髋关节置换术,对照组行内固定术,随访半年,评估患者髋关节功能恢复情况、并术后并发症发生率、肢体长度差、髋关节活动度。结果术后研究组Harris评分高于对照组(P<0.05);术后并发症发生率研究组低于对照组(P>0.05);肢体长度差研究组小于对照组(P<0.05);髋关节活动度研究组大于对照组(P<0.05)。结论生物型全髋关节置换术治疗伴下肢短缩陈旧性股骨颈骨折疗效佳、安全性高,值得推广应用。

定点旋扳手法配合口服骨痛灵治疗神经根型颈椎病的临床观察

神经根型颈椎病在各型颈椎病中居多，中西医治疗方法多种多样。近3年来我们采用定点旋扳手法配合自拟方骨痛灵的口服治疗神经根型颈椎病56例疗效满意，现报道如下。