种植义齿在口腔修复中的临床效果观察

目的:观察种植义齿在口腔修复中的临床效果。方法:2017年1月-2019年7月收治口腔修复患者120例,随机分为两组,各60例。对照组采取常规口腔修复;研究组采用种植义齿技术。比较两组临床效果。结果:研究组临床总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后基牙出血指数低于对照组,口腔颌面功能恢复时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予口腔修复患者种植义齿治疗,临床总有效率较高,能够有效改善患者牙齿出血情况,尽快恢复口腔颌面功能,因此,种植义齿可在口腔修复中推广应用。

拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽美学临床疗效分析

目的研究口腔种植患者实施拔牙位点保存技术的牙槽美学临床疗效。方法选择98例我院所收治的口腔种植患者,2018年4月至2019年4月作为本研究的时间范围,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,各为49例。其中参照组治疗措施是常规拔牙技术,实验组治疗方法为拔牙位点保存技术,对比两组患者治疗前后牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨密度、治疗后骨吸收量及满意度情况。结果口腔种植患者治疗前牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨密度具有一致性(P>0.05)。实验组治疗后牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨密度高于参照组,实验组唇腭向骨吸收量、垂直向骨吸收量低于参照组,实验组口腔种植美观满意度(97.96%)、功能满意度(93.88%)高于参照组(83.67%、73.47%),组间具有明显差异(P<0.05)。结论口腔种植患者应用拔牙位点保存技术效果确切,能够提升患者牙槽美学性与功能性水平,进而改善患者口腔种植满意度。

口腔种植术中应用翻瓣与不翻瓣技术的疗效对比评价

目的研究口腔种植患者实施翻瓣与不翻瓣技术的疗效.方法选择214例荣成市卓雅口腔门诊部所收治的口腔种植患者,2017年5月~2019年5月作为本研究的时间范围,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,各为107例.其中参照组治疗措施是翻瓣技术,实验组治疗方法为不翻瓣技术,对比两组患者治疗相关时间与指标、临床相关评分、术后并发症.结果实验组治疗时间、肿痛时间、抗生素应用时间短于参照组,与参照组相比,实验组唇腭向骨及垂直向骨牙槽骨吸收指标较低,组间具有明显差异(P<0.05).实验组红色美学指数、术后稳定性、美观性及功能性满意度评分高于参照组,较之于参照组,实验组术后疼痛感水平较低,组间具有明显差异(P<0.05).实验组术后渗血、牙龈炎症、牙齿敏感并发症发生率(4.67%)低于参照组(14.95%),组间具有明显差异(P<0.05).结论口腔种植患者应用不翻瓣技术治疗效果确切,且治疗安全性水平较高,能够提升患者满意度,对患者术后康复起到显著效果.