比较法研究:在统一法发展过程中的功能

大多数法学家认为可在脱离对其他国家法律研究的基础上单纯研究一个国家的法律。法学院的学生应当研习他们本国的法律。法官仅需考虑本国的法典与判例。美国或德国学者认为,他能够写出关于美国法或德国法的东西,而无须考察法国法或意大利法。甚至一些比较法学者往往这样认为,他们应当首先弄清楚美国法、德国法、法国法以及意大利法到底为何,然后才能进行比较。我并不认为单纯一国的法律可成为独立的研究客体。

后苏联时代的法律输送:行为逻辑、问题及最新动向

后苏联时代的法律输送有其固有的多个层面的运作逻辑,这直接影响着法律输送的成效。"仓促移植综合症"乃是西方国家对后苏联国家提供早期法律援助存在诸多问题的集中体现。借鉴以往的经验和教训,西方国家对这类国家进行法律援助的方式近来渐趋呈现三类引人瞩目的转变。渐趋崇尚回应型与协作型的法律输入方式;渐趋重视地方性知识所具有的价值;渐趋采用中立性、技术性以及统一性的模式进行法律输出。不论这些趋势呈现何种具体样态,在实质上皆可被归因于一种语境导向型法律输送认知的更新。这种认知更新可能有利于在更大程度上践行统治集团对域外法律文化所一直秉持的"中体西用"的移植态度。如能利用此种利好趋势,并善加引导,发挥后进优势,便可望成就最佳的移植效果,进而开创未来中国法律变革的美丽新世界。