平台如何治理:数字资本主义的社会调节

近年来,数字平台的兴起重新定义了当代资本主义,引发了关于平台化是否带来了一种全新的资本主义形式、或者仅仅是现存新自由主义趋势的延续和深化的讨论。文章运用调节理论来研究数字资本主义的社会调节,主张把数字资本主义理解为资本主义发展的连续性所产生的非连续性,并提出了三个论点:第一,将数字资本主义定义为后福特主义金融化、数字化和私有化等长期趋势的连续,并与由跨国平台公司拥有和调节的数字专有市场相融合。第二,由于平台模式建立在垄断性调节的基础上,平台通过一系列独特的技术政治战略与国家和公共机构直接竞争,以攫取治理权,从而导致了地域性的多样化制度转型。第三,虽然数字专有市场是现有趋势的延续,但它面临着新的压力和负担,由此产生了社会调节的非连续性。文章分析了这种非连续性,即从新自由主义到技术封建主义,从泰勒主义的等级制度到算法群组和技术自由主义的主体性,从后现代性到自动化消费文化。

透视站点地区的发展潜能：荷兰节点-场所模型的10年发展回顾

引言 在世界范围内,城市中站点地区的交通与土地利用一体化发展的议题都受到了高度重视。无论其形式是否如同北美一样贴着＂交通导向开发＂（TOD）的标签,或是像欧洲等地一样仅仅出于火车站周边地区再开发的目的（Bertolini＆Spit，1998；Cervero，

地球新边界:兼顾安全与公正

我们需要一条新的界限,来保证气候变化下全球人民的安全和公正。自然资源是有限的,终有一天会耗尽,或是被人类毁掉。无论哪一种情况发生,地球上包括人类社会在内的整个系统都将受到损害。2019年,我共同领导的一个国际科学家团队“地球委员会”(Earth Commission)与“未来地球”(Future Earth)科学家网络和全球公域联盟(Global Commons Alliance)合作,召集了一大批研究人员,尝试确立地球资源的安全边界,以保证地球和人类的安全。