荷兰仲裁法评述:仲裁协议的形式有效性和实质合法性

作为拥有国际法院和国际仲裁院东道国的荷兰,在国际仲裁领域因其完备的立法和司法体系而出名。现行《荷兰仲裁法》以扩大当事人意思自治为原则,以维护仲裁程序灵活高效为目的,吸引大量国际仲裁案件选择荷兰为仲裁地。《荷兰仲裁法》在立法体例上以仲裁地是否位于荷兰区分适用,从而给予外国当事人以国内当事人平等对待的权利;在立法理念上,其尊重当事人意思自治,减少强制性规则的制定;在规范＂仲裁协议＂效力上,其降低对仲裁协议＂书面＂形式的认定,遵循＂支持仲裁协议有效＂原则,最大程度地尊重当事人仲裁的合议。本文将就上述特点对《荷兰仲裁法》进行分析,以展现荷兰仲裁法内部的严谨性和完整性,以期为我国仲裁法的完善提供参考。

人工智能驱动下算法价格歧视的反垄断规制:一个法经济学分析

人工智能的发展让经营者基于消费者信息精准预测其支付意愿从而进行价格歧视成为可能。从经济学角度,算法价格歧视能够提高静态效率,且在特定市场条件下,能够促进动态效率,提升消费者福利。然而,如果科技巨头利用价格歧视滥用市场支配地位,可能会产生排他性和剥削性效果,引发反垄断担忧。因此,是否对其规制以及如何规制需要反垄断执法机构从法和经济学角度综合权衡。我国《反垄断法》及其配套规范为监管数字垄断市场上的价格歧视提供了事后救济路径,而《价格法》等作为反垄断规制的补充,通过价格调控、个人信息保护和消费者权益保护方式,为规范竞争市场上的违法价格歧视提供事前监管路径。该监管体系为解决数字市场上价格歧视反垄断担忧提供了理论上的可能,但执法效果仍需实践检验。

社区调解、刑事司法与恢复性司法——法律制度的重构

作者通过对社区调解以及其他恢复性司法程序与刑事司法制度的比较,认为应将恢复性司法从刑事司法制度中分离出来,成为独立制度,并最大限度地用恢复性司法解决冲突;恢复性司法应使用当事双方地位平等的民事诉讼程序模式;当恢复性司法未能解决冲突时,应使用民事诉讼而不是刑事诉讼作为后盾进而解决冲突。

第三方资助之于仲裁费用担保申请的相关性——基于《ICSID仲裁规则(草案)》第52条的分析

自2016年年底国际投资争端解决中心启动的投资者与国家争端解决机制的改革已历经3年之久,这次以致力于提升争议解决效率并实现国家与投资者间利益平衡的改革,涉及包括第三方资助仲裁、仲裁费用担保等多个领域。第三方资助作为实现当事人通往正义之路的重要举措,由于不受仲裁庭管辖权限制,所产生的程序性问题增强了仲裁程序的不可预测性,其中就包括第三方资助之于仲裁费用担保申请的相关性和权重的问题。尤其是在国际投资仲裁领域,第三方资助所要维护的被资助方参与仲裁的权利和费用担保所可能遏制仲裁诉请的效果之间的冲突则愈发明显。本文则在分析介绍《ICSID仲裁规则(草案)》关于费用担保条款修订的基础上,结合国际投资仲裁领域的实践案例,来回答第三方资助仲裁在费用担保申请中的地位以及其之于费用担保授予标准的相关性。

中国海事赔偿责任限制下的择地行诉

通过分析和比较《1976年海事赔偿责任限制公约》及其《1996年议定书》和《中华人民共和国海商法》,探讨择地行诉现象的成因及对中国的影响,同时通过借鉴英美法系国家或地区的判例、原则,对中国的立法和司法实践提出建议。

论外国判决承认和执行中对被执行人抗辩权的限制

随着外国判决承认和执行实践的深入,被执行人过度使用抗辩权的问题逐步显现。鉴于此,国际社会的立法者和司法者通过引入既判力理论,限制被执行人重复行使抗辩权,并通过对被执行人附加义务,限制其在消极对待原审程序情形下的抗辩权。这些做法不仅缓解了现实矛盾,还体现着被请求国弱化实质审查、强化程序保障、促进判决流通的根本目的.

我国强制分红制度实施效果分析——一个法经济学视角

在中国证券市场上,中小投资者长期缺乏有效保护,这在现金分红问题上表现得尤为明显。为了尽快解决分红问题,中国证监会制定了一系列被称为强制分红制度的相关政策法规。从市场数据来看,强制分红制度的出台并没有对市场产生很大影响,特别是许多大型上市公司仍然坚持常年不分红;上市公司治理结构对强制分红制度实施效果有负面影响;强制分红制度给处于成长阶段有巨大投资需求的上市公司带来资金负担,且其"软约束"的特点反倒使分红成为上市公司增发新股的手段;在考虑税负的情况下,强制分红成为上市公司和中小投资者的负担。

海事赔偿责任限制的择地行诉:两大国际公约并行下的选择

“海事赔偿责任限制”制度是海商法中独具特色的制度。该制度将责任人的赔偿责任限制在一定范围之内，有效地保护了船舶所有人、船舶承租人、船舶经营人、救助人和责任保险人等责任主体的利益，是海上灾难风险分摊的需求以及海上航运业发展的结果。海事赔偿责任限制案件由哪国法院管辖，直接关系到判决结果及当事人的相关利益。

海事赔偿责任限制的择地行诉:两大国际公约并行下的选择

为解决国际上两大平行适用责任限制国际公约下的择地行诉问题,通过对两大公约的区别比较及涉外海事赔偿责任限制管辖的分析,探讨形成择地行诉现象的原因,揭示英美法系和大陆法系国家法院的不同做法及原则,提出要减少择地行诉,势必需要世界各国一致采纳同一公约,而1976年海事赔偿责任限制公约及其议定书正反映出这种求统一的趋势。

第三方资助国际仲裁中的仲裁员利益冲突--《IBA指引(2014)》背景下的冲突审查和披露模式

第三方资助仲裁近些年来引发了学术界井喷式的关注,而其所引发的仲裁员利益冲突成为当下最富有争议的问题之一。2018年由国际商事仲裁理事会和伦敦玛丽女王大学联合发布的《国际仲裁第三方资助报告》就第三方资助的概念、第三方资助者强制性披露规制、披露模式、未知利益冲突等相关问题做出了回应。尽管如此,在强制性披露之后,第三方资助者应当被视为被资助方还是被资助方的关联方,这一直接关系到仲裁员是否应该回避的问题并未得到解决。此外,就进一步合理查询以及披露存在引发利益冲突的事实或情形的义务,如何在仲裁员和当事人间进行合理分配的问题上并未得到解答。本文则主要针对前述两个问题基于《国际律协国际仲裁利益冲突指引》(2014年版)对上述问题进行分析并对此提出建议。

我国股票市场强制分红制度背景分析——一种法经济学视角

有效的中小投资者法律保护是证券市场健康发展的重要保证。投资者保护水平的区别是各国证券市场发展程度差异的最重要原因之一。但在中国证券市场上,中小投资者长期缺乏有效保护,这种缺失在现金分红问题上表现得尤为明显。为了尽快解决分红问题,中国证监会制定了一系列的政策法规,被称为强制分红制度。本文主要探讨强制分红制度的制定背景。由于我国股票市场机制还不健全,实体立法和私人执法的不完善,导致中小投资者提起私人诉讼障碍重重,这时候就需要政府监管来弥补市场和立法的不足。