莆田市涵江区人民法院少年及家事审判情况简介

2014年以来,我院深入学习贯彻中央省委政法工作会议、全国全省法院院长会议精神,不断探索涉少审判和涉家事审判工作,专门成立了生态资源(少年)庭,立足审判、着力创新、注重延伸、强化队伍、谋划蓝图,走出了一条寓教于审、惩教结合、法情相融、多策并用的特色少年审判之路,并以"家事合议庭"为载体,坚持大胆探索、先行先试的原则,积极探索一条家事案件审判的新路子,最大限度地化解家事纠纷,开创了家事审判工作新局面。一、2014—2015年少年家事案件的审结情况2014年,审结家事纠纷案件255件,其中撤诉25件、调解92件。

“赔钱赎刑”正当性与合法性的追问与考察

"赔钱赎刑"是司法和谐的表现,应从司法和谐理念出发,运用思辨的方法,以实证为视角,对"赔钱赎刑"进行"三追问"与"二考察";进而得出其符合司法和谐正当性与合法性的理由是:人权保障理念对当事人双重保护的趋同;人类社会文明进步促进刑罚轻缓化的实行;与修复性司法的国际接轨视野的催动;体现出一般公正下的个别公正的刑罚个别化的追求,以及在司法和谐技术上对法律潜在的认同。并对司法和谐的"赔钱赎刑"制度在中国本土化过程中的转化和现实的具体构建进行了技术性考察。

法定数字货币跨境流通的法律问题研究

法定数字货币被认为具有改革、完善国际货币体系的潜力,其跨境流通是必然趋势,需要相应的法律制度予以保障。然而,无论是国际法还是国内法,现行货币法律体系都不能为之提供充分支持,存在境外经营权规则未确立、法律监管不足以及缺少可适用的冲突规范等问题。化解这些问题须借助国际组织的力量,推动各国共同建立经营监管秩序,寻找新的法律适用思路。我国数字人民币研发处于领先地位,为保障未来数字人民币有序跨境流通,我国除了应积极参与相关国际合作外,更重要的是要明确治理方向,建立境外经营权和监管体系,完善冲突规范,调整国内货币法律体系,使之与数字人民币相适应,为数字人民币跨境流通赢得信用空间。

个人信息保护新型路径研究——以刑法保护为侧重点

在互联网和大数据技术的飞速发展下,大数据分析与挖掘技术不断发展,原有的信息保护技术被不断突破,个人信息保护存在巨大风险和严重挑战。传统的保护路径不断失效,个人信息受到严重侵害,只有通过新型保护路径和保护方式,不断完善刑法保护制度,消除刑法规定之种种缺陷与不足;特别是完善相关单位犯罪之制度规范,在刑法理论与刑法制度层面,完善单位犯罪与网络服务提供者之相关理论,堵塞刑法制度漏洞。完善刑事诉讼法程序,完善侦查机关的取证义务,增加侦查机关取证经费保障,尽可能地减少取证难的制度缺陷;当公权力机关怠于行使职权时,要为受害人提供提起刑事自诉的途径。并与行政保护、民事侵权责任追究等方面进行必要衔接,建立个人信息可追溯、可异议和可纠错机制等等,斩断相关犯罪利益链条,方能有效建立健全个人信息的保护制度,真正保护公民个人合法权益。

非商标性使用的判定路径探析

非商标性使用是相对于商标性使用而言的,两者虽然都是使用商标,但使用的目的截然不同,场合也有区别。商标性使用的目的是引导消费者购买其认可的商品,帮助商品提供者与消费者在市场上建立起重要的联系。因此,商标性使用一般用于商业活动。非商标性使用一般用于非商业活动,其目的不是引导消费者识别商品或服务来源,即使在商业活动中使用,也只是为了说明或描述自己的商品,用于陈述商品的通用名称、原料、成分、性能、用途等,且通常不会导致消费者产生误解,司法实践中基本不作商标侵权认定。

我国民事诉讼庭前程序的内容及其修改

本文认为民事诉讼庭前程序还需在以下方面完善:一是证据交换制度,明确证据交换的范围、确立准备法官制度、建立审前会议制度;二是建立以费用制裁为基本内容的强制答辩制度,并辅之以特定内容的答辩失权制度;三是改革举证时限制度,以法庭辩论终结前作为举证期间的届满日。

民事诉讼法第二百一十五条如何适用?

编辑同志： 民事诉讼法第二百一十九条改为第二百一十五条，修改为：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

法官助理制度若干问题探讨——以本土化为视角

法官助理制度,无论是在英美法系国家,还是在大陆法系国家都由来已久。但在我国,法官助理制度目前还是一个新生事物,正处于实验、探索阶段;同时,受各种主、客因素的影响,法官助理制度在具体实务操作过程中也不可避免地出现一些问题。本文以本土化为视角,就法官职业化进程中推广法官助理制度的几个主要争议问题进行探讨,以供立法借鉴与实践参考。

合议庭横向运作机制研究

随着当代中国司法改革的深入推进,建立健全科学合理的审判组织体系及运行机制,日益成为建立现代法院制度中的重要一环。合议制度作为基本的诉讼制度,是通过合议庭的运行机制来体现的。但由于制度建设的滞后、现实条件的限制、操作环节的失当等因素的影响,合议庭机制的实际运行仍处于失衡状态。本文试以合议机制中案件承办人制度为研究主线,分析其角色定位与现状,探讨现实合议中出现"独角戏"现象的原因,并对完善合议制中案件承办人制度及相关机制提出建议对策,以解决现行合议庭横向运作机制之失衡状态。

论认罪自愿性的认定及其保障

认罪自愿是认罪认罚程序运行的正当化前提,如何评估和认定自愿是该程序适用所应考察的应有之意。然而在实践中自愿又是一个主观层面的范畴,很难用客观性的衡量标准加以认定。对此,必须深入对“认”“罪”内涵进行分析才能准确认定在认罪语境下何为被告人自愿认罪。因此,必须强化法院在庭审中自愿性审查义务方能在该程序中保障被告人自愿认罪的权利。