目的:探讨分析对椎动脉型颈椎病(Cervical Spondylosis of vertebral Arterytype,CSA)患者采用中医针灸联合推拿手法结合治疗的临床效果。方法:选择莒县中医医院于2019年3月-2020年3月收治的54例椎动脉型颈椎病患者进行分析,通过随机分...目的:探讨分析对椎动脉型颈椎病(Cervical Spondylosis of vertebral Arterytype,CSA)患者采用中医针灸联合推拿手法结合治疗的临床效果。方法:选择莒县中医医院于2019年3月-2020年3月收治的54例椎动脉型颈椎病患者进行分析,通过随机分组法将所有患者平均分为联合治疗组及单一针灸组两组,每组各有27例患者。其中单一针灸组患者接受中医针灸单一治疗方法,联合治疗组患者在接受中医针灸治疗的基础上结合中医推拿手法进行治疗。比较分析两组经治疗后的总有效率、症状好转时间、症状评分及不良反应情况等。结果:经治疗后,联合治疗组患者的总有效率为96.3%(26/27),显著优于单一针灸组的70.4%(19/27),差异有统计学意义(P<0.05,χ^(2)=12.1111);联合治疗组患者的症状好转时间为(6.85±2.48)d显著低于单一针灸组(10.23±2.15)d,差异有统计学意义(P<0.05,t=5.35);联合治疗组患者的不良反应发生率为3.7%(1/27),显著低于单一针灸组的29.6%(8/27),差异有统计学意义(P<0.05,χ^(2)=6.5333);治疗前,两组患者头痛、肩颈痛、眩晕、恶心呕吐等症状评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后,联合治疗组患者的各项症状评分均显著低于单一针灸组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于临床上常用的中医针灸单一治疗方法,对椎动脉型颈椎病患者采用中医针灸联合推拿手法结合治疗具有更为理想的治疗效果,能够有效加速患者症状好转情况,显著提高患者的各项症状评分,减少出现不良反应的几率,安全有效,值得在临床上广泛推广并应用。展开更多
文摘目的:探讨分析对椎动脉型颈椎病(Cervical Spondylosis of vertebral Arterytype,CSA)患者采用中医针灸联合推拿手法结合治疗的临床效果。方法:选择莒县中医医院于2019年3月-2020年3月收治的54例椎动脉型颈椎病患者进行分析,通过随机分组法将所有患者平均分为联合治疗组及单一针灸组两组,每组各有27例患者。其中单一针灸组患者接受中医针灸单一治疗方法,联合治疗组患者在接受中医针灸治疗的基础上结合中医推拿手法进行治疗。比较分析两组经治疗后的总有效率、症状好转时间、症状评分及不良反应情况等。结果:经治疗后,联合治疗组患者的总有效率为96.3%(26/27),显著优于单一针灸组的70.4%(19/27),差异有统计学意义(P<0.05,χ^(2)=12.1111);联合治疗组患者的症状好转时间为(6.85±2.48)d显著低于单一针灸组(10.23±2.15)d,差异有统计学意义(P<0.05,t=5.35);联合治疗组患者的不良反应发生率为3.7%(1/27),显著低于单一针灸组的29.6%(8/27),差异有统计学意义(P<0.05,χ^(2)=6.5333);治疗前,两组患者头痛、肩颈痛、眩晕、恶心呕吐等症状评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后,联合治疗组患者的各项症状评分均显著低于单一针灸组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于临床上常用的中医针灸单一治疗方法,对椎动脉型颈椎病患者采用中医针灸联合推拿手法结合治疗具有更为理想的治疗效果,能够有效加速患者症状好转情况,显著提高患者的各项症状评分,减少出现不良反应的几率,安全有效,值得在临床上广泛推广并应用。
