专用设备订购合同欠缺具体的技术规定导致的争议之审理与评述——仲裁员办案札记

本文所涉案件，当事人似乎始终没有认识到争议的主因。需方认为，核心事议在于交付的设备没有达到约定的质量标准，构成违约。洪方认为，设备按照合同约定经试机并已经通过验收，符合约定；是需方要求超出合同的约定，在售后服务期间，对放弃兼容的反悔，拒付尾款，构成违约。仲裁员详尽论述本案的核心问题或争议的起因是双方没有对案涉设备约定具体的质量标准或技术要求，从而导致发生争议，没有既存的具体标准，难以对设备进行鉴定。文中，笔者还提及了自己的失误，以及对仲裁机构限制代理人数规定与某些涉及不能体现仲裁特点的表象之困惑与思考。

中國商事調解的最新發展——以深圳國際仲裁院的創新爲視角

调解在中国具有悠久的历史，至今在中国仍然是一种重要的诉讼外争议解决方式。然而，商事调解的发展并不太顺利，主要是因为调解结果不具有终局性，缺乏强制执行力，若一方当事人不自动履行，往往还需要重新通过仲裁或诉讼程序解决纠纷，反而耗时耗力。

中國內地機構仲裁的發展與改革

一、中國內地仲裁機構的組織性質、管理模式及其改革由於歷史的原因,中國内地一直未能形成通過臨時仲裁解泱商事爭議的傅统,機構仲裁是唯一的仲裁方式。在計劃經濟時代,仲裁實際成為政府直接管接管理經濟的輔助手段，企业因履行经济合同所发生的纠纷由政府管理合同的行政部门进行裁决，而无需约定仲裁协定，

前海國際仲裁創新與境外專業人士的角色

前海國際商事仲裁創新是中國在改革開放新時期建設法治化、國際化營商環境的重要探索。2010年8月26日,國務院批復《前海深港現代服務業合作區總體發展規劃》,提出要「進一步發揮經濟特區先行先試的作用」,「逐步把前海建設成爲粵港現代服務業創新合作示範區」,「以現代服務業發展促進產業結構優化升級,爲我國構建對外開放新格局……發揮示範帶動作用」,

中國華南企業法律論壇十周年:實踐與展望

2021年12月7日,由華南國際經濟貿易仲裁委員會(深圳國際仲裁院,英文簡稱「SCIA」)與深圳市前海深港現代服務業合作區管理局共同主辦的第十一屆中國華南企業法律論壇召開。在最高人民法院、司法部、國務院國有資產監督管理委員會、深圳市人民政府、廣東省司法廳、香港特別行政區政府律政司和澳門特別行政區政府行政法務司的支持下,論壇以「中國企業跨境爭議與灣區國際仲裁」為主題,通過「深圳前海+香港中環」雙會場、「線下+線上」雙途徑。

未履行或未全面履行出资义务 股东补充赔偿责任的法律分析

案件简介 2015年3月起，原告甲公司为被告乙公司提供国内速递及仓储服务。甲公司与乙公司签订《国内速递服务合同》，约定由甲公司向乙公司提供国内速递服务。上述合同签订后，甲公司即向乙公司提供服务。随后，乙公司开始拒绝支付服务费，截至原告甲公司起诉之日，累计拖欠服务费12395487．77元。

以“客观情况发生重大变化”为由解雇员工的法律分析

案件简介2005年11月10日,原告甲入职被告乙公司,后历经数次调任,分别于被告乙的广州开发区分公司以及被告乙的广州市分公司工作,直至2015年8月,原告甲在被告乙处共工作将近10年。被解雇前,原告甲在被告乙处的职务为国内市场业务部玩具杂货部经理。