目的分析植入式中心静脉输液港(venous port access,VPA)护理中采用全程优质护理的意义。方法将2019年4月至2019年8月接诊且提供常规护理的30例VPA患者作为对照组,将2019年9月至2020年1月接诊且提供全程优质护理的30例VPA患者作为研究...目的分析植入式中心静脉输液港(venous port access,VPA)护理中采用全程优质护理的意义。方法将2019年4月至2019年8月接诊且提供常规护理的30例VPA患者作为对照组,将2019年9月至2020年1月接诊且提供全程优质护理的30例VPA患者作为研究组。分析组间负性情绪评分、疼痛评分[采用视觉模拟评分法(Visual Analogue Scoring,VAS)]、不良事件发生率、患者满意程度。结果①组间负性情绪评分、VAS评分在护理前无明显差异,P>0.05;研究组负性情绪评分、VAS评分在护理后均低于对照组,P<0.05。②研究组不良事件发生率(3.33%)低于对照组(26.67%),且患者满意程度(93.33%)优于对照组(66.67%),P<0.05。结论全程优质护理对改善VPA患者负性情绪、疼痛程度、护患关系均有较好效果,且能减少输液港不良事件,值得推广。展开更多
文摘目的分析植入式中心静脉输液港(venous port access,VPA)护理中采用全程优质护理的意义。方法将2019年4月至2019年8月接诊且提供常规护理的30例VPA患者作为对照组,将2019年9月至2020年1月接诊且提供全程优质护理的30例VPA患者作为研究组。分析组间负性情绪评分、疼痛评分[采用视觉模拟评分法(Visual Analogue Scoring,VAS)]、不良事件发生率、患者满意程度。结果①组间负性情绪评分、VAS评分在护理前无明显差异,P>0.05;研究组负性情绪评分、VAS评分在护理后均低于对照组,P<0.05。②研究组不良事件发生率(3.33%)低于对照组(26.67%),且患者满意程度(93.33%)优于对照组(66.67%),P<0.05。结论全程优质护理对改善VPA患者负性情绪、疼痛程度、护患关系均有较好效果,且能减少输液港不良事件,值得推广。