社会学想象力的方法论意味

作为20世纪最有影响力的社会学家,米尔斯在质疑结构功能主义理论和实证主义方法论的同时,指出社会学家的任务应该是运用社会学的想象力,关注社会中的个体,将个人麻烦转化成公共议题,使个体可以超越他所处的环境和历史,站在社会制度和结构的高度认识自己的处境。但是,社会学界一般将社会学的想象力理解为批判帕森斯和拉扎斯菲尔德的理论武器,其对结构主义方法论背后蕴含的诸多二元论的超越却很少有人涉及。文章的目的便是探讨社会学想象力背后的方法论含义。

社会学传统的扩容与西方中心主义的消解

在对社会学传统的描述中,从理论和方法论旨趣出发,社会学被概括为具有三种或者四种传统。并且,对传统的概括,一般只将社会学在西方的发展状况和成果作为主要内容。对于社会学在非西方的发展和实践状况,则不加以考虑。进入新世纪,非西方话语的崛起,挑战了西方中心主义的社会学传统,与此同时,对社会学传统的概括也开始扩容,进入一个多元时期。

“非西方”的社会学建构:从现代性的他者到他者的现代性

社会学是一门起源于欧洲的现代学科,旨在解释现代性带来的巨大社会变革。虽然以欧洲为中心的西方一直都是社会学阐释的重心,但是"非西方"仍为社会学的重要组成部分。在学科发展过程中,非西方首先作为历史参照,成为西方现代性的他者形象,被欧洲社会学家用以反衬西方的现代和进步。在随后的发展过程中,非西方的发展和崛起对西方社会学构成了直接挑战,西方社会学需要应对非西方崛起的问题,即对他者的现代性做出社会学阐释。

西方社会学危机的制度诊断

社会学危机话语源自20世纪70年代对结构功能主义稳定和均衡承诺的不满,相对于冲突论和后起诸理论对结构功能主义的改写和拓展,社会学危机话语表现出独特的理论品格。随着危机话语在全球范围内的传播和讨论,单纯在理论和知识层面的探讨,表现出明显的认知局限,在非西方甚至存在对危机进行再生产的风险。在强调"本土立场"和"学科自觉"前提下,将社会学的危机话语分为知识危机和制度危机两个维度,侧重对危机话语进行制度诊断,构建一种制度分析的模式,关注社会学的组织制度、科层气质、就业市场等内涵,是非西方社会学理解危机话语的一种可能路径。

经济危机对斯洛伐克人欧洲认同感知的影响

斯洛伐克是欧盟成员国,在欧洲经济出现危机之际,斯洛伐克国内对欧洲身份认同的感知是否发生了变化?本文对此作了分析研究。本文认为,经济危机对集体身份认同的感知具有负面影响。目前,关于欧盟的未来以及欧盟内部规范制度方面的变革的议论正在升温,这被视为危机引发的一种反应,那么,这种热议是否削弱了支持欧洲一体化的斯洛伐克公民对欧洲的归属感?本文旨在分析欧债危机对于构建斯洛伐克公民欧洲身份认同的影响。运用相关性和二元逻辑回归法,本文分析了欧洲民意调查(Eurobarometer)所得的数据。韦瑟尔斯(Wessels)的政治支持理论常用于分析危机期间欧洲身份认同的情况,本文通过定量分析,对该理论的累积假说是否适用于斯洛伐克进行了检验。所研究的基本问题可定义为:欧债危机是否对斯洛伐克人对欧洲身份认同的感知具有负面影响?

计算机建模协助公共政策的制定、执行与评估

越来越多的计算机模型被协助用于公共政策的制定、执行与评估。研究表明,计算机模型之所以能够在政策制定过程中发挥重要作用,是因为它允许政策制定者在虚拟世界中先行先试,这与随机对照试验(RCT)和政策试点相比无疑具有更大优势。在政策建模实践中提炼出的一般性经验包括:设计和使用模型的最大好处在于它提供了对政策的解读而不仅仅在于它所生成的数字;模型是在一定的抽象条件下设计的;尽管有时会缺乏用于校验的相关数据,但建模仍然是有价值的;建模的协作性要求使得模型被用于满足建模涉及的利益相关者目的的可能性增大;需要注意建模者与利益相关者之间的有效沟通;需要仔细考量公共政策建模涉及的道德问题。作为公共政策制定过程的一个组成部分,政策建模的重要性日益凸显,但如想将其潜能充分释放,则需要将计算机建模与政策制定的内在文化相融合。