司法改革情境下检察机关巩固法律监督主业的路径研究

我国检察制度是中国特色社会主义检察制度,检察机关履行法律监督职能。伴随国家司法体制改革的不断深入,检察机关的职务犯罪侦查权归并到监察委员会,为检察机关带来如何行使法律监督权和履行检察职能的双重挑战。分析检察机关的法律监督主业现状可以发现,检察机关存在案多人少、监督缺乏强制力、沟通不通畅等实践困境。为改善检察机关法律监督作用未能充分发挥的局面,巩固和提升法律监督主业有四条路径:强化检察机关监督职能、发挥上级检察机关对下级检察机关的领导作用、完善履职的各项保障措施、建立专业化和职业化的检察队伍。

技术垄断的法律规制问题研究

进入知识经济时代以来,市场机制发挥了越来越重要的作用,利益最大化成为众商家的生存法则,在激烈的市场竞争中, 技术垄断的问题随之产生。我国尚未制定反垄断法,因而政府在对市场秩序进行管理过程中存在漏洞。我国已初步具备制定反垄断法的前提和基础,制定反垄断法有利于提高中国企业的竞争力,改善国家的财政和宏观调控。为有效地解决技术垄断问题,完善市场经济法律体系,我们应该立足于民法上的基本原则,综合运用竞争法和知识产权法规来实现对技术垄断的法律规制,填补立法的空白。

论量刑建议实践的基础性依据

量刑建议已有多年的实践经验,最高司法机构出台的规范文件在认可以往成就的基础上为继续推进改革提供了动力支持。然制度实践的合理性不仅仅源于规范设计的合法性效果,科学性的获得在于其理论逻辑的内在自洽,域外经验则有益于方法路径的完善。由此,可从理论基础、规范依据、域外经验与功能价值四个方面论证量刑建议实践的可行性,以正本清源,使量刑建议的改革符合法治的逻辑。

侵害智力残疾女性刑事案件多发原因及对策

在基层检察机关办案中发现,侵害智力残疾女性刑事案件多发。该类案件的被告人身份、犯罪类型等具有较为鲜明的特征。被告人法治观念淡薄,被害人监护缺失,社会保护机制不完善,造成此类案件多发。可探索“五‘长’+五责任”全方位立体保护体系,使智力残疾女性远离外部侵害,维护其合法权益,实现“平等、参与、共享”的目标,促进社会和谐稳定。

论社区矫正法律监督面临的问题与对策

我国的社区矫正是与监禁矫正相对的行刑方式,是指将符合社区矫正条件的罪犯置于社区内,由专门的国家机关,在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下,在判决、裁定确定的期限内,矫正其犯罪心理和行为恶习,并促使其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动.《刑法修正案八》及《社区矫正实施办法》、新《刑事诉讼法》的规定,标志着我国社区矫正法律制度的正式建立,对管制、假释、缓刑、暂予监外执行罪犯进行社区矫正成为刑罚执行的法定方式,同时也明确了检察机关作为法律监督机关对社区矫正工作进行法律监督的职责.

刑法中因果关系对刑事责任的影响

一般认为，刑法意义上的因果关系即行为与结果之间的一种引起与被引起的关系。在发生了某种结果时，司法机关首先要确定是谁的行为造成的，然后进一步判断该行为是否符合构成要件的其他要求，以及是否具有违法性以及有责性，最后得出是否犯罪和如何量刑的结论。