3DSlicer软件辅助定位去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤患者的临床效果

分析重型颅脑损伤患者在经去骨瓣减压术治疗时采用3D Slicer软件对手术过程进行辅助的效果。方法 遵从1:1比例分组(随机,2组)80例患者(病种 重型颅脑损伤,2021年1月至2022年12月),对照组vs观察组分别用传统去骨瓣减压术vs手术经3D Slicer软件协助定位,对比治疗效果。结果 术前组间颅内压对比P>0.05,术后1d、3d、5d时观察组更低(P<0.05);观察组恢复良好率(45.00%vs17.50%)、中度残疾率(32.50%vs10.00%)更高,重度残疾率(12.50%vs35.00%)、死亡率(2.50%vs20.00%)更低(P<0.05);观察组术后3d时hs-CRP、IL-18、IL-6更低(P<0.05);观察组并发症发生率(10.00%vs32.50%)更低(P<0.05)。结论 重型颅脑损伤者经去骨瓣减压术治疗时运用3D Slicer软件协助定位,能保证手术操作更为精确,利于控制颅内压和术后并发症的防控,预后理想。

控制性阶梯式大骨瓣减压术与快速减压大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤患者的对比研究

分析重型颅脑损伤患者经大骨瓣减压术中区分减压方式(控制性阶梯式vs快速减压)的效果。方法 此次讨论患者为重型颅脑损伤(60例),经相应标准进行筛选后入组(时间固定在2022年1月至2023年5月),再经1:1随机法分组(各30例),区分大骨瓣减压术中降压方式(控制性阶梯式vs快速减压,即观察组vs对照组),对比手术时间、预后评分、脑代谢指标、并发症等。结果 观察组手术时间、住院时间更短,出血量更低(P<0.05);观察组术后GCS、ADL评分更高,NIHSS评分更低(P<0.05);观察组术后5d时CjvO2、CERO2高于对照组,CaO2低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率6.67%低于对照组30.00%(P<0.05)。结论 控制性阶梯式大骨瓣减压术在治疗重型颅脑损伤中,可避免快速减压术中造成的脑组织快速移位状况,对病情预后更好,且在防控并发症发生方面有积极效应。