常规护理及优质护理服务应用在老年高血压护理中临床价值比较分析

对比老年高血压患者接受常规护理服务、优质护理服务的具体实施方法,探讨其临床使用价值。方法 老年高血压患者纳入时间为2022.1-2022.12,总计100例,借助随机数字表法等分两组,对照组50例采取常规护理服务;干预组50例采取优质护理服务,对照护理效果。结果 干预组自我管理效能评分和护理总满意度统计结果相比于对照组均更高,P<0.05;该组护理后血压指标相比于对照组均更低,P<0.05。结论 与常规护理服务相比,运用优质护理服务更加有助于辅助控制患者血压指标,提高自我管理效能,其满意度较高,适合普及。

疼痛护理在颈椎病患者护理中的应用效果及满意度影响评价

研究疼痛护理在颈椎病患者护理中的应用效果及满意度。方法:选取了我院2019年1月至2020年12月的50例颈椎病患者作为研究对象,将患者按随机方式分为观察组和对照组。对照组患者采用传统的颈椎病护理方法,主要包括常规检查护理、治疗指导以及实施基础的护理服务。观察组在对照组采取护理方法的基础上增加疼痛护理服务,主要护理内容包括药物干预、物理疗法护理、日常生活护理及心理护理四个方面。结果:通过数据统计分析,对颈椎病患者在治疗过程中实施疼痛护理后,疾病治疗效果有10例患者显效、14例患者有效,总有效率为96.00%,高于采用传统颈椎病护理方法的患者总有效率76.00%。同时患者对护理服务的满意度调查显示,应用疼痛护理的患者满意率为100%,患者对护理服务全部表示满意或基本满意,而应用传统的护理方法,有6例患者对护理表示不满意,满意率为76.00%。结论:疼痛护理应用于颈椎病患者的治疗过程中,对治疗效果能起到较大的促进作用,同时能获得患者及其家属的接受和认可,可在临床中应用及大力推广。

基层医院100例慢性胃炎治疗效果分析

观察基层医院100例慢性胃炎治疗效果分析。方法 回顾性分析在我院(2022年01月-2022年12月)收治以慢性胃炎100例,分成两组,以奥美拉唑+雷尼替丁+克拉霉素+甲硝唑为研究组,另以奥美拉唑+克拉霉素+甲硝唑为对照组。比较症状显著减轻、消失时间,判断疗效,评价治疗前、后生活质量。结果 研究组各项症状显著减轻及消失时间更短,(P<0.05)。研究组总有效率更高,(P<0.05)。生活质量评分较治疗前提升,研究组更高,(P<0.05)。结论 在慢性胃炎基层医院治疗中,以奥美拉唑+雷尼替丁+克拉霉素+甲硝唑治疗,可显著的缩短患者相关症状减轻及消失时间,提升治疗总有效率,对于患者提升生活质量有着积极促进作用,效果理想。