目的:分析蚌埠医学院各学科发展情况,为学校学科建设及发展规划提供相应理论基础和数据支撑。方法:采用基本科学指标(ESI)和InCties数据库,对蚌埠医学院2010-2020年的WOS(Web of Science)论文、ESI学科及潜力学科相关指标进行统计分析...目的:分析蚌埠医学院各学科发展情况,为学校学科建设及发展规划提供相应理论基础和数据支撑。方法:采用基本科学指标(ESI)和InCties数据库,对蚌埠医学院2010-2020年的WOS(Web of Science)论文、ESI学科及潜力学科相关指标进行统计分析。结果:2010-2020年蚌埠医学院WOS发文总数1689篇,总被引频次13009次,篇均被引频次7.70次,高被引论文7篇;WOS发文总量呈逐年上升的状态,且2010年WOS发文的学科规范化的引文影响力值>1,超出全球平均水平。蚌埠医学院临床医学学科进入ESI全球前1%排名。ESI学科WOS发文第一作者分布较分散;发文期刊影响因子多为1~3;合作论文尤其是国际合作的论文影响力普遍较高。ESI潜力学科中,以“药理学与毒物学”的学科潜力值最高,是今后最有可能进入ESI前1%排名的学科。结论:蚌埠医学院整体科研实力处于逐步加强状态,应进一步加强各学科均衡发展,优化资源配置,提高论文质量,鼓励科研合作,加快学科建设,促进学校双一流建设快速发展。展开更多
目的:分析国家自然科学基金(National Natural Science Foundation of China,NSFC)资助对省属医学院校高水平科研论文产出及其学术影响力指标的影响,为相关高校进一步提升高水平科研论文产出和学术影响力水平提供参考。方法:选取6所省...目的:分析国家自然科学基金(National Natural Science Foundation of China,NSFC)资助对省属医学院校高水平科研论文产出及其学术影响力指标的影响,为相关高校进一步提升高水平科研论文产出和学术影响力水平提供参考。方法:选取6所省属医学院校为研究对象,借助新一代InCites TM平台,对2011-2020年NSFC资助发表的高水平科研论文进行计量分析;采用Web of Science收录论文数、被引频次、论文被引百分比、h指数、引文影响力、被引次数排名前1%(10%)的论文百分比、高被引论文、学科规范化引文影响力等指标,分析NSFC资助发表的高水平科研论文学术影响力。结果:6所样本高校NSFC资助产出的高水平科研论文数量差距显著,且与NSFC资助项目立项数差距较为一致;Web of Science(WOS)收录论文数量排名与NSFC资助高水平科研论文产出排名基本一致,排名前三位高校NSFC资助高水平科研论文占WOS收录论文总数均超过50%;6所样本高校间NSFC资助与非NSFC资助高水平科研论文影响力在论文被引百分比、引文影响力和被引次数前10%论文百分比这三个指标差异有统计学意义(P<0.05~P<0.01)。结论:NSFC资助可显著提升省属医学院校高水科研平论文产出和学术影响力。展开更多
文摘目的:分析蚌埠医学院各学科发展情况,为学校学科建设及发展规划提供相应理论基础和数据支撑。方法:采用基本科学指标(ESI)和InCties数据库,对蚌埠医学院2010-2020年的WOS(Web of Science)论文、ESI学科及潜力学科相关指标进行统计分析。结果:2010-2020年蚌埠医学院WOS发文总数1689篇,总被引频次13009次,篇均被引频次7.70次,高被引论文7篇;WOS发文总量呈逐年上升的状态,且2010年WOS发文的学科规范化的引文影响力值>1,超出全球平均水平。蚌埠医学院临床医学学科进入ESI全球前1%排名。ESI学科WOS发文第一作者分布较分散;发文期刊影响因子多为1~3;合作论文尤其是国际合作的论文影响力普遍较高。ESI潜力学科中,以“药理学与毒物学”的学科潜力值最高,是今后最有可能进入ESI前1%排名的学科。结论:蚌埠医学院整体科研实力处于逐步加强状态,应进一步加强各学科均衡发展,优化资源配置,提高论文质量,鼓励科研合作,加快学科建设,促进学校双一流建设快速发展。
文摘目的:分析国家自然科学基金(National Natural Science Foundation of China,NSFC)资助对省属医学院校高水平科研论文产出及其学术影响力指标的影响,为相关高校进一步提升高水平科研论文产出和学术影响力水平提供参考。方法:选取6所省属医学院校为研究对象,借助新一代InCites TM平台,对2011-2020年NSFC资助发表的高水平科研论文进行计量分析;采用Web of Science收录论文数、被引频次、论文被引百分比、h指数、引文影响力、被引次数排名前1%(10%)的论文百分比、高被引论文、学科规范化引文影响力等指标,分析NSFC资助发表的高水平科研论文学术影响力。结果:6所样本高校NSFC资助产出的高水平科研论文数量差距显著,且与NSFC资助项目立项数差距较为一致;Web of Science(WOS)收录论文数量排名与NSFC资助高水平科研论文产出排名基本一致,排名前三位高校NSFC资助高水平科研论文占WOS收录论文总数均超过50%;6所样本高校间NSFC资助与非NSFC资助高水平科研论文影响力在论文被引百分比、引文影响力和被引次数前10%论文百分比这三个指标差异有统计学意义(P<0.05~P<0.01)。结论:NSFC资助可显著提升省属医学院校高水科研平论文产出和学术影响力。
