一针法小切口重睑术的临床应用效果评价

目的 探讨一针法小切口重睑术的临床应用。方法 选取2023年1月至2024年1月于蚌埠医科大学第一附属医院接受重睑术的60例(120眼)患者行回顾性分析。其中30例接受一针法小切口重睑术,30例接受全切重睑术。比较两组患者的手术时间、患者满意度和并发症。结果 观察组患者手术时间(22.07±2.92)min,低于对照组(63.40±5.90)min,差异有统计学学意义(P<0.001)。观察组患者非常满意90.0%(27/30),满意6.7%(2/30),不满意3.3%(1/30);对照组患者非常满意93.3%(28/30),满意6.7%(2/30)。两组患者满意度比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后并发症发生率为10.0%(3/30),低于对照组20.0%(6/30),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 一针法小切口重睑术手术时间短、创伤小、瘢痕不明显,满意度高,适合手术初学者,值得在临床推广。

循证精细化护理在糖尿病足溃疡患者VSD治疗中的应用

目的分析循证精细化护理在糖尿病足溃疡患者负压封闭引流(vacuum sealing drainage,VSD)治疗中的应用。方法选取2021年4月—2023年10月蚌埠医科大学第一附属医院收治的86例糖尿病足溃疡患者为研究对象,按照护理方法不同分为对照组和观察组,每组43例。对照组实施常规护理,观察组实施循证精细化护理。比较两组疼痛、生活质量和足部症状评分。结果观察组疼痛、生活质量、足部症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论循证精细化护理应用于糖尿病足溃疡患者VSD治疗中可以降低患者疼痛,改善患者生活质量和足部症状。

微信在烧伤外科本科临床实习生带教中的应用研究

目的探讨微信在烧伤外科本科临床实习生带教中的应用效果。方法选择2022年1月—2023年12月在蚌埠医科大学第一附属医院烧伤外科实习的82名本科实习生作为研究对象,其中2022级40名实习生为对照组,采取传统带教模式,2023级42名实习生为观察组,采取微信临床带教模式,比较两组学习成绩、思维能力及教学满意度。结果观察组理论成绩为(92.45±5.09)分、技能成绩为(95.05±4.84)分,比对照组(85.28±6.11)分、(90.94±5.33)分更高,差异有统计学意义(t=5.784、3.658,P均<0.05)。教学后观察组寻求真相、开发思想、分析能力、系统能力、自信心、求知欲、认知成熟评分比对照组更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组教学满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论采取微信临床带教模式可提高教学效果,提高实习生的考核成绩,锻炼批判性思维能力,提高教学满意度。

A型肉毒毒素联合剥脱性点阵激光对面部痤疮瘢痕的疗效观察

目的探讨A型肉毒毒素联合激光对面部萎缩性痤疮瘢痕的临床疗效。方法选取2021年10月—2022年10月在蚌埠医科大学第一附属医院整形烧伤科就诊的50例面部萎缩性痤疮瘢痕患者,并采用随机数字法将患者分为对照组和观察组,每组25例。所有患者分别给予3次激光,激光治疗中均选择双模式覆盖,每次激光治疗间隔8~10周。其中观察组在第1次激光治疗后的7~14 d内在瘢痕下注射1次A型肉毒毒素。治疗前、治疗结束3个月后,分别采用痤疮瘢痕临床评分量表和调查人员视觉评分(IVS)对患者面部痤疮瘢痕的疗效进行评价,并记录患者的满意度及不良反应发生情况。结果观察组治疗后痤疮瘢痕临床评分为60.0(45.0,60.0)分,其中平均秩次为21.96,对照组治疗后痤疮瘢痕临床评分为60.0(60.0,60.0)分,其中平均秩次为29.04,观察组治疗后的痤疮瘢痕临床评分低于对照组,差异有统计学意义(Z=-2.014,P=0.044)。观察组治疗前后痤疮瘢痕临床评分差值为15.0(0.0,15.0)分,对照组为0.0(0.0,7.5)分,观察组治疗前后痤疮瘢痕临床评分差值明显高于对照组,差异有统计学意义(Z=-2.076,P=0.038)。观察组IVS评分[3.0(2.0,3.0)分]高于对照组[2.0(1.0,2.0)分],观察组的满意度评分[3.0(3.0,4.0)分]高于对照组[2.0(2.0,3.0)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论A型肉毒毒素联合剥脱性点阵激光治疗面部萎缩性痤疮瘢痕疗效较好,并能在一定程度上抑制皮肤油脂分泌,干预痤疮及其瘢痕发展,具有临床参考意义。

2种治疗方式治疗中晚期口腔癌的生存分析

目的:探讨中晚期口腔癌以手术治疗为主要治疗方式和以根治性放射治疗为主要治疗方式对病人生存率和生存质量的影响。方法:回顾分析三家省三甲综合性医院2015-2020年收治口腔癌病人资料,通过影像、病理资料和随访结果完善病人信息,按纳入和排除标准共筛选出中晚期口腔癌病人1123例,按照首选治疗方法根治性手术治疗(ST组)和根治性放疗(RT组)2种治疗方式对筛选对象进行分组,采用Kaplan-Meier、Log-rank计算和比较分析总生存率及2种治疗方式的生存率;采用UW-QOL(4)问卷对无瘤生存者行生存质量自评,采用统计学分析比较2种治疗方式的生存率和生存质量。结果:病人1、3、5年总的生存率分别为84.0%、66.4%、54.0%;ST组757例,RT组366例,ST组生存率明显高于RT组(P<0.05)。2组收回问卷生存质量平均总分值比较,ST组明显高于RT组(P<0.05)。结论:以根治性手术治疗为主要治疗方式,术前诱导化疗术后低放射量放疗或术后辅助化疗,较以根治性放疗为主要治疗方式有较好的生存率和生存质量。中晚期口腔癌治疗方式的选择首选应以手术治疗为主术前/术后辅助低能化疗/放疗。