优化个体护理对ICU重症肺炎患者生理指标及预后的影响

探讨对ICU重症肺炎患者予以优化个体护理后,对其预后和生理指标的影响。方法:2018年7月至2019年7月为研究时间,纳入48例ICU重症肺炎患者,根据随机数字表法分组,各24例。对参照组实施一般护理,对实验组实施优化个体护理。检验研究中生理指标水平、退热时间、住院时间、APACHE-II评分以及并发症情况。结果:相比于参照组,实验组退热时间、住院时间均较短,组间差异明显(p<0.05);护理前比较两组患者的生理指标水平、APACHE-II评分组间差异显著(p>0.05),相比于护理后实验组指标,参照组APACHE-II评分较高,OI值较高,CRP、LAC、D-D指标较低,组间差异性显著(p<0.05)。以实验组并发症情况为8.33%(2/24)作参考,参照组并发症情况为37.50%(9/24)较高,计算卡方值=5.7789,p值=0.0162。结论:对ICU重症肺炎患者予以优化个体护理,患者的生理指标得到明显改善,有利于患者康复。

优质护理应用在重症监护室对改善谵妄患者的预后影响

判断ICU谵妄者行优质护理的作用。方法:在病情稳定期征得谵妄者同意后,向研究内筛选114例,均同意抽签分组,所设置的名称有优质组、常态组,样本量均是57,前者行优质护理,后者行常态护理,谵妄者在2020年5月-2021年5月参加研究,调查谵妄好转情况,评估有效率和生活情况。结果:干预前所测定的APACHEⅡ、CAM-ICU无差异,P>0.05(P=0.2904、0.2778,t=1.0624、1.0907)。干预后所测定的APACHEⅡ、CAM-ICU均下降,在优质组比常态组低,P<0.05(P=0.0000、0.0000,t=11.0750、16.3254)。谵妄护理有效率在常态组(78.95%)比优质组(94.74%)低,P<0.05(P=0.0126,X2=6.2182)。关于生活情况的检验,在常态组比优质组低,P<0.05(P均是0.0000,t=19.5376、12.2710、16.3625、15.2163)。结论:优质护理展示的改善作用明显,可抑制各谵妄症状的加重,利于谵妄恢复。

循证护理干预在预防重症监护室呼吸机相关性肺炎中的作用

判断循证护理对重症监护室(ICU)呼吸机相关性肺炎(VAP)的预防作用。方法:根据研究内容,筛选110例ICU患者,各样本均在清晰意识下同意研究,在55的样本量下行抽签分组,组别名称以循证组、常态组设置,前者行循证护理,后者行常态护理,在2020年5月-2021年5月护理后,统计VAP事件、治疗时间,调查满意度。结果:VAP、非计划拔管、纠纷等事件在循证组是5.45%、1.82%、0.00%,均比常态组(21.82%、12.73%、7.27%)低,P<0.05(X2=6.2526、4.8529、4.1509,P=0.0124、0.0276、0.0416)。通气、治疗、住院时间等在常态组比循证组长,P<0.05(t=14.3786、11.7847、9.4163、10.0628,P均是0.0000)。循证组对基础护理有98.18%的满意度,对呼吸道护理有96.36%的满意度,对口腔护理有98.18%的满意度,对呼吸机护理有78.18%的满意度,均比常态组(87.27%、83.64%、85.45%、81.21%)高,P<0.05(X2=4.8529、4.9495、5.9296、5.9864,P=0.0276、0.0261、0.0149、0.0144)。结论:循证护理所达到的预防效果好,能减少VAP事件。

综合护理在重症监护室护理中的应用效果及满意度分析

分析对重症监护室的患者应用综合护理干预后的护理效果以及患者的满意度。方法:将我院收治的92例重症监护室患者作为研究对象,患者均在2020年1月至2021年5月期间入院,并采用随机摸球法将其分组为对照组及试验组,每组患者各46例,对照组46例患者采用常规护理,试验组46例患者采用综合护理,将两组患者的情绪评分、满意度、感染发生情况及临床指标进行观察。结果:护理前试验组与对照组情绪评分比较无显著差异性,P>0.05,护理后试验组情绪评分低于对照组,其分别为焦虑(39.86±3.87)分、抑郁(38.49±3.92)分,组间比较差异性存在,P<0.05;对照组患者对护理的满意度明显低于试验组患者对护理的满意度,组间统计学差异存在,P<0.05;试验组患者皮肤感染、切口感染、呼吸道感染发生情况分别为2.17%(1例)、4.34%(2例)、8.69%(4例),低于对照组,组间统计学差异存在,P<0.05;试验组患者入住重症监护室时间(10.06±2.34)d以及总住院时间(16.79±4.28)d与对照组患者比较,明显低于对照组,组间统计学差异显著,P<0.05,而两组患者睡眠时间比较,试验组(390.67±39.86)min高于对照组,组间统计学差异显著,P<0.05。结论:综合护理应用在重症监护室护理中,能有效改善患者的负面情绪以及睡眠质量,且在一定情况下降低了感染的发生率,促使患者对护理的满意度提高,建议临床借鉴使用。

分析重症监护室心力衰竭患者护理中标准化护理程序的应用价值

观察重症监护室心力衰竭患者临床护理中采用标准化护理程序的应用价值。方法:研究探讨了我院在2020年1月至2021年4月收治的76例重症监护室心力衰竭患者的护理效果,随机抽签分组后,一组实施常规护理为普通组,一组实施标准化护理程序为观察组,比较两组患者血压及心率、急救反应时间及院内反应时间、治疗效果、护理满意度。结果:观察组患者护理后收缩压、舒张压以及心率分别为(133.02±15.58)mmHg、(80.49±9.82)mmHg、(86.08±8.16)次/min,低于普通组,组间存在统计学差异,P<0.05;观察组患者急救反应时间、院内反应时间分别为(8.34±1.29)min、(2.13±0.38)min,低于普通组,组间存在统计学差异,P<0.05;观察组治疗总有效率为94.73%(36例),普通组治疗总有效率为71.05%(27例),组间差异比较有意义,P<0.05;两组患者在护理满意度方面,观察组总满意度为97.36%(37例),高于普通组,组间差异显著,P<0.05。结论:重症监护室心力衰竭患者经过在临床上实施标准化护理程序干预后,改善患者血压及心率的同时缩短了患者的急救反应时间以及院内反应时间,从而有效提高了临床治疗疗效,进而提升了患者对护理的满意度,建议将该方案推广临床借鉴。

人文关怀护理在重症监护室的应用效果

观察分析人文关怀护理在重症监护室的临床应用效果。方法:研究探讨了我院在2020年5月至2021年5月收治的64例重症监护室患者的护理效果,依据患者入院先后顺序随机数字表法分组为普通组和观察组,普通组给予重症监护室常规护理,观察组在此基础上给予人文关怀护理,对比两组患者生活质量、负面情绪、临床疗效以及护理满意度。结果:观察组社会功能、心理功能、躯体功能、情感功能分别为(84.37±6.03)分、(86.54±6.28)分、(82.03±6.12)分、(87.43±6.27)分,优于普通组,组间存在统计学意义,P<0.05;两组患者护理前焦虑以及抑郁情绪评分无显著统计学意义,P>0.05,而观察组护理后焦虑、抑郁情绪评分分别为(40.38±3.24)分、(41.46±3.17)分,低于普通组,组间差异显著,P<0.05;两组患者在临床疗效方面,观察组总有效率为96.87%(31例),优于普通组总有效率65.62%(21例),组间存在统计学意义,P<0.05;观察组患者护理总满意度为93.75%(30例),普通组患者护理总满意度为59.37%(19例),组间差异显著,P<0.05。结论:重症监护室患者应用人文关怀护理后临床疗效显著,有效提高了患者的生活质量,改善了患者焦虑以及抑郁情绪,同时提升了患者对护理的满意度,建议将该方案推广临床借鉴。

综合护理在重症监护室脑出血患者中的应用效果

观察并探讨综合护理运用在重症监护室脑出血患者护理过程中的效果。方法:文章将我院重症监护室收集的78例脑出血患者进行了分析,患者在2019年1月-2020年12月期间入院,采用数字表法将其分组普通组(39例)和研究组(39例),其中普通组采用常规护理模式,而研究组则采用综合护理模式,同时,观察两组治疗有效率、不良情绪、护理满意度、神经功能缺损及生活能力。结果:研究组治疗有效率明显高于普通组,组间差异有统计学意义,P<0.05;两组干预前不良情绪比较差异无统计学意义,P>0.05,而研究组在干预后不良情绪与普通组比较差异有统计学意义,P<0.05;研究组护理总满意度明显高于普通组护理总满意度,组间差异有统计学意义,P<0.05;研究组神经功能缺损及生活能力评分与普通组比较差异有统计学意义,P<0.05.结论:综合护理在重症监护室脑出血患者临床护理干预中有着显著的应用价值,能够有效改善患者的负面情绪以及神经功能缺损症状,从而使患者的生活能力得到提升,进而提高患者对护理的满意度,建议推广临床借鉴使用。

护理关怀理念对ICU危重患者的护理质量及改善患者的抑郁和焦虑状态效果分析

探讨对ICU危重患者予以护理关怀理念后,其护理质量、焦虑状态和抑郁状态所受的影响。方法:2019年6月至2020年6月为纳入时间,抽取72例ICU危重患者,根据抽签法分组,各36例。参照组接受基本护理,实验组接受护理关怀理念。检验研究中护理质量、ICU综合征发生率、生活质量评分以及护理满意度。结果:与参照组相比较,实验组护理满意度评分较高,差异明显(p<0.05);将实验组数据作对比,参照组护理质量、生活质量评分均较低,有显著差异(p<0.05);实验组ICU综合征发生率为2.78%(1/36)明显高于参照组ICU综合征发生率25.00%(9/36),计算结果为卡方值=7.4323,p值=0.0064。结论:对ICU危重患者予以护理关怀理念,其ICU综合征发生率降低,使护理质量和生活质量提升,使患者和家属满意护理工作。

护理干预对ICU脑出血患者预防肺部感染的效果及对降低肺部感染产生率效果分析

探讨对ICU脑出血患者予以护理干预后,对肺部感染的预防效果和发生情况造成的影响。方法:2019年3月至2020年3月为研究时间,纳入68例ICU脑出血患者,依照护理方式不同分组,各34例。参照组采取基础护理,实验组采取优化护理。检验研究中肺部感染发生率、不良事件发生率、住院时间和拍痰量。结果:将实验组数据作比较,参照组肺部感染发生率、不良事件发生率较高,组间差异性显著(p<0.05);实验组住院时间短于参照组,拍痰量多与参照组,2组差异明显(p<0.05)。结论:对ICU脑出血患者予以护理干预,将肺部感染发生率降低,避免不良事件发生,获得高质量护理服务。