目的观察心率减速力和全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)评分与高血压合并急性心肌梗死(AMI)患者30 d主要心血管不良事件(MACE)的关系。方法回顾性分析2018年3月—2020年10月收治的高血压合并AMI患者400例的就诊情况,依据30 d内有无MACE...目的观察心率减速力和全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)评分与高血压合并急性心肌梗死(AMI)患者30 d主要心血管不良事件(MACE)的关系。方法回顾性分析2018年3月—2020年10月收治的高血压合并AMI患者400例的就诊情况,依据30 d内有无MACE发生情况分为MACE组(63例)与无MACE组(337例);选择同期就诊的高血压患者337例作为高血压组,同期就诊的AMI患者301例作为AMI组,另选择同期健康体检者348名作为对照组。对比各组心率减速力和GRACE评分,用受试者工作特征(ROC)曲线分析心率减速力和GRACE评分对高血压合并AMI患者30 d MACE发生的预测价值,并分析心率减速力和GRACE评分的相关性。结果高血压合并AMI组心率减速力低于高血压组、AMI组及对照组(P<0.05);高血压组心率减速力低于对照组(P<0.05);AMI组心率减速力低于高血压组及对照组(P<0.05);高血压合并AMI组GRACE评分高于AMI组(P<0.05)。MACE组心率减速力低于无MACE组(P<0.05),GRACE评分高于无MACE组(P<0.05)。心率减速力、GRACE评分、心率减速力联合GRACE评分对高血压合并AMI患者30 d MACE预测的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.820、0.827、0.911。高血压合并AMI患者心率减速力与GRACE评分呈负相关(r=-0.220,P<0.001)。结论心率减速力和GRACE评分对预警高血压合并AMI患者30 d的MACE有一定参考价值。展开更多
文摘目的观察心率减速力和全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)评分与高血压合并急性心肌梗死(AMI)患者30 d主要心血管不良事件(MACE)的关系。方法回顾性分析2018年3月—2020年10月收治的高血压合并AMI患者400例的就诊情况,依据30 d内有无MACE发生情况分为MACE组(63例)与无MACE组(337例);选择同期就诊的高血压患者337例作为高血压组,同期就诊的AMI患者301例作为AMI组,另选择同期健康体检者348名作为对照组。对比各组心率减速力和GRACE评分,用受试者工作特征(ROC)曲线分析心率减速力和GRACE评分对高血压合并AMI患者30 d MACE发生的预测价值,并分析心率减速力和GRACE评分的相关性。结果高血压合并AMI组心率减速力低于高血压组、AMI组及对照组(P<0.05);高血压组心率减速力低于对照组(P<0.05);AMI组心率减速力低于高血压组及对照组(P<0.05);高血压合并AMI组GRACE评分高于AMI组(P<0.05)。MACE组心率减速力低于无MACE组(P<0.05),GRACE评分高于无MACE组(P<0.05)。心率减速力、GRACE评分、心率减速力联合GRACE评分对高血压合并AMI患者30 d MACE预测的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.820、0.827、0.911。高血压合并AMI患者心率减速力与GRACE评分呈负相关(r=-0.220,P<0.001)。结论心率减速力和GRACE评分对预警高血压合并AMI患者30 d的MACE有一定参考价值。