司法责任制改革背景下检察权监督制约机制研究

检察权作为一项重要的国家权力,兼具行政与司法属性。在司法责任制改革过程中,"谁办案谁负责,谁决定谁负责",成为检察权运行的重要原则,进而对检察权的监督和制约提出了更高的要求。在司法实践中,对检察权的内外部监督制约仍存在一定的漏洞和不足,为进一步发挥好检察权的有效作用,构建出具有体系化的内外部监督制约机制是当前司法体制改革的重要内容。

社区矫正检察监督问题小议

社区矫正的检察监督有助于规范社区矫正执行等相关机关的行为,依法保障被矫治人员的合法权益,对社区矫正工作的健康发展意义重大。一、当前社区矫正的检察监督存在的主要问题(一)缺乏广泛的宣传。在我国,长期以来偏重于监禁刑,将犯罪分子予以关押进行惩罚改造。而社区矫正是一种非监禁的刑罚执行方式,即让特定的犯罪分子在社会上服刑。相对于监禁刑来说,社区矫正是刑罚执行方式的重大变革,

检察机关预防职务犯罪探析

近年来检察机关充分发挥检察职能,积极开展预防职务犯罪工作,对预防、遏制、减少职务犯罪起到了积极的作用,取得了一定的成效,但在预防职务犯罪的具体工作中也面临着不少问题。一、检察机关预防职务犯罪的困境(一)法律法规不健全、不完善。执法的前提是有法可依,然而关于职务犯罪的预防我国还没有专门的法律规定,检察机关预防职务犯罪的规定散见于最高人民检察院的文件和地方性法规中。

新民事诉讼法实施与民事行政检察的执行

新民事诉讼法颁布实施后．湖北省检察院相关领导对新民事诉讼法的理解和适用做了重要指示。本文提出的几个问题是检察院在实施新民事诉讼法（下简称新民法）过程中不可回避的问题，操作中如何把握，值得研究。

“供犯罪所用的本人财物应当没收”的理解与完善

没收供犯罪所用的本人财物属于刑法规定的犯罪物品处理范畴,不同于刑罚中的没收财产,其目的在于社会防卫。司法实践中,在其认定和没收上尚未形成共识。没收供犯罪所用财物需要从制度设置的目的、是否能够实现社会防卫的目的出发,综合考虑行为人是否具有长期、持续使用的意图和是否出于获利意图使用本人财物,以及财物的价值大小、没收是否公平等多个因素,同时结合犯罪的性质做出判决。我国现有法律规范在该方面救济上难以发挥有效作用,应当完善相关救济程序,在普通审判、审判监督和检察监督程序中分别增加救济方式,打开救济路径,以保障救济权利的行使。

人类基因编辑技术的社会伦理及法律规制

运用CRISPR-Cas9技术对人类基因进行编辑,能改写人类生命中最重要的基本信息和根本特质,但该技术的研究过程中存在的安全风险、伦理性风险、是否侵犯人类尊严和阻碍社会公平等问题引发了诸多争论。文章从人类基因编辑技术重构生命和主体的道德伦理性入手,对其研究应用过程中产生的伦理争议及深层次原因进行分析,并尝试建构解决基因编辑技术中相关争议的规制路径。

合伙企业破产的债务清偿问题研究

我国合伙企业破产有充分的理论依据,亦符合当前的破产司法实践需求。合伙企业的破产结果涉及到合伙企业破产债务清偿的一系列特殊性问题。文章从我国破产法理论和司法实践出发,提出应当在合伙企业破产中,确立双重优先原则,并在合伙企业破产制度中建立合伙人债权作为后顺位债权制度,以解决合伙企业破产债务的清偿问题。

职务犯罪侦查“前紧后松”办案模式浅析

长期以来．职务犯罪侦查活动一直以口供为中心。发现线索后，就事论事．简单初查．一上来就直奔主题．力求突破口供．随后取证固证结案．逐渐形成了“前松后紧”的办案模式。随着经济社会的发展和法治进程的加快．职务犯罪侦查工作面临的形势日趋严峻．加之新刑诉法将辩护人身份提前至侦查阶段．对立案前初查工作是否细致全面、取得的证据材料是否合法、有无瑕疵以及如何应对律师提前介入提出了更高的要求．职务犯罪侦查模式已经陷入瓶颈．到了不得不突破、不得不向“前紧后松”模式转变的境地。

在执法为民中提升群众工作能力

＂立检为公,执法为民＂,是检察机关执法办案的根本宗旨。作为国家法律监督机关,检察机关本身也具有化解社会矛盾、监督其他司法机关正确履行职能、减少矛盾纠纷的职责。因此,如何提升群众工作能力,在执法活动中服务人民群众,成为当前检察工作的出发点、着力点和根本目标。

案件办理与案件管理适当分离问题探析

案件办理与案件管理适当分离,对案件进行集中管理,有助于加强内部监督制约,提高检察工作效率,提升案件办理质量,促进司法公正。因此,应积极探索案件办理与案件管理的适当分离,设置专门案件管理部门,加强人才、信息化建设,建立科学的考评机制。

认罪认罚案件被告人上诉问题研究

限制认罪认罚被告人的上诉权力是否合理涉及被告人的权利。我国采取的是认罪认罚从宽制度,不同于外国的辩诉交易制度,被限制的方法更加科学,是当前刑事诉讼体制改革的主流趋势。从衡平控辩方角度分析,一旦认罪认罚被告人的上诉权力受到限制,为平衡其在控辩中的地位,往往会对检察院的抗诉权也进行限定,保持两者的平衡地位,达到公正公平的目的。

论司法权运行机制改革背景下新型司法监督体系的构建

司法权作为重要的国家权力,其运行机制的健全直接影响公平正义的实现。在深化司法体制改革的过程中,司法权力的正确运行是其中的改革重点,要保障司法权力的有序行使,监督机制的建立和健全必不可少。在原有的监督机制中,检察机关的法律监督地位并未得到充分体现,司法权本身的配置不够合理,社会监督也存在诸多问题,影响了司法权力的有序行使。因而,在深化司法改革的过程中,需要进一步发挥检察机关的法律监督职能,司法职权的划分要更加合理,同时完善外部监督方式,最终构建出内外部协同运行的新型司法监督体系。