加沙“被占领土”法律地位困境及化解途径

以色列单边撤离加沙后依然控制着加沙空域、海域和边境口岸,并不时利用无人机搜集情报,对巴勒斯坦激进分子实施定点清除,严重影响着当地民众正常生活。这一现状引发了加沙是否为"被占领土"之争论。产生争论的直接原因是国际法对军事占领状态的判断标准"有效控制"未予明确界定,深层原因则在于现有军事占领法律制度采取了对立化二元模式,或适用全部占领法规则,或完全不予适用,难以应对部分或间接占领造成的特殊情势。为防止加沙民众应享人道法保护的缺失,同时避免由以色列承担其无力履行的过度法律义务,应把握占领法精神实质,要求以色列承担与其对加沙"实际控制程度"相符的占领方法律义务,同时尊重国际人权法。

试论巴勒斯坦的建国权利及其实现

巴勒斯坦作为享有自决权的民族共同体,独立建国是其不可剥夺的合法权利。建国进程中,巴勒斯坦解放组织作为巴勒斯坦人民在国际社会的唯一合法代表,表达建国诉求并对外独立开展国际交往,巴勒斯坦民族权力机构作为被占领土上巴勒斯坦人选举产生的自治政府,对内治理被占领土。二者分别实现了国家的部分职能。但是,巴勒斯坦的主权权利受限,对内管辖权和对外交往权均受巴以相关协议的限制;权力主体分散,巴勒斯坦解放组织和巴勒斯坦民族权力机构在法律上互不隶属、约旦河西岸和加沙地带被不同政治派别控制。上述因素阻碍了巴勒斯坦成为国际法意义上的主权国家,巴勒斯坦当前所处的是从民族向国家迈进的过渡阶段或临界状态。