试论法律论证的概念、意义与方法

法律根本上是说理 ,说理离不开论证。法律论证是通过合乎逻辑、事实或理性的方式来证明立法意见、司法决定、法律陈述等有关法律主张的正确性和正当性。正确的主张是建立在正确的判断标准和推理过程之上的 ,推理问题主要涉及形式逻辑 ,而判断标准作为法律推理的前提则是形式逻辑本身无法解决的 ,所以 ,提出法律论证的概念 ,其目的就是克服法律推理中形式逻辑的局限性 ,考察作为推理前提的规则本身的正当性。相应地 ,法律论证首先必须确立论证的优先规则 ,进而根据优先规则 ,通过正当的法律语言使用规则和程序 ,证明相关主张的正确性和正当性。

法治如何才能形成?——中国足球职业联赛的个案分析及其启示

中国足球职业联赛存在的问题反映了中国法治建设过程中最有代表性的问题 ,即 ,法律不具有权威性 ,行规行法高于法律 ;法治所必须的权利基础比较薄弱 ,缺乏强有力的呵护自身利益的市场主体 ;法治所必须的制度性的权力制约机制不完善 ,过于依赖群众监督和舆论监督。这三个问题也是限制当前中国法治建设步伐的关键性因素。一个良好的社会秩序只能靠法制。制度与法律才是社会发展的根本保障。

试论法律论证的源流与旨趣

法律论证以及法律论证理论是理性主义法律思维方式的必然产物。古希腊思想家苏格拉底等人建立的通过对话和讨论的方式探询知识的对话体是论证理论最古老的思想渊源。法律论证理论则是 2 0世纪 70年代之后出现的一个新的法学理论思潮 ,是特定学术思想发展的结果。论证是为了证明自己的主张的正确性 ,而正确的主张是建立在无可动摇的论证前提———某个普适性的优先规则或者无规则的基础上的 ,所以 ,法律论证的目标首先就是确立优先规则 (或者称为法律论证的无规则 ) ,其旨趣是提出一个富有价值内涵的优先规则 。

论法的生成

法是生成的,而非单纯的国家机构单方面进行的国家立法活动的产物。法律文本具有一定的开放性,新的法律创制出来之后,旧的原有的法律和其他社会规范还会以各种方式作用于新的法律的实施过程,从而导致新的法律的内容不断被丰富和发展。在法的生成过程中,国家与社会之间的相互作用和博弈,使法的实施过程实际上成为法律的持续"再制度化"的过程。近代以来,国家虽然逐渐强化了对这个过程的主导作用,同时,也使法律本身进一步高度理性化,但是,社会仍然作为一种强有力的制约因素,通过法律文本的开放结构,约束着国家的活动。

法理学的定义与意义

法理学是一个运用哲学方法研究法律基本问题的学术门类 ,与法律哲学或法哲学含义相同 ,都是探讨法律的一般性问题的学科。与其他法学门类相比较 ,法理学的对象超越了实在法规范 ,甚至更多地以相关法律思想和学说为研究的直接对象 ,从中获得思考现实法律问题的精神养料 ,目的是建构和探索法律的理论问题。因此 ,法理学的意义主要在于开启心智、启蒙思想 ,提高法律职业者的理论思维能力。

论司法公信之建构——以法官为中心

运行良好的司法制度,一定是对法官充分信任的制度。司法公信力的提高,司法权威的树立,应当以对法官的充分信任为基本内容。

谨慎地看待法律职业化

法律职业化是国家法治化的内在要求。从历史考察和理性分析的视角来看 ,现代社会中的法律职业阶层首先是一个利益集团 ,其次才是一种“职业” ,是一个知识、思维方式和信仰共享的共同体。因此 ,在我们积极主张和推动法律职业化发展的同时 ,也应当看到职业集团与生具有的利己本能 ,在法律职业阶层同样根深蒂固。如果没有社会不同分工的普遍职业化以及法律职业本身对集团利益的超越 ,我们就有理由对法律职业化持一种谨慎的态度。

法律发现与法律判断——一种法律方法的视角

人们一般认为 ,法律裁判的结果存在于法律规范的构成要素之中 ,法官对法律的适用 ,不过是从法规范中找出当下案件的确定的答案而已。在对法律适用过程的分析中 ,我们发现事实并非完全如此。实际上 ,适用法律者受“结论先导”的思维模式的影响 ,法律判断以特有的方式存在于适用法律的整个过程之中。

法律论证释义

法律论证是通过交互对话或商谈 ,为法律活动提供合法性、正当性理由的证明活动。从性质上来说 ,它是一种独特的职业技术 ,一种理性思维活动发和一种法律方法。具有目的性、交涉性、合理性。

“矿难”频发的经济学透视——以广东省大兴煤矿透水事故为例

“矿难”频发不是一个简单的安全生产问题,而是具有其发生的深层次机理和多种因素,具体包括经济增长方式的粗放式经营、矿产资源产权的扭曲、微观企业对超额利润的贪求、政府监管职能的缺失等。为解决其对和谐社会建构的影响,在此提出综合性治理的对策建议。

法治运行中法律推理的地位探析

法律推理在法治运行中具有重要地位,而我国法学研究对法律推理问题的关注与法律推理应具有的地位极不相称。法律推理不仅是法学研究的一个基本理论问题,而且也是一项重要的法律实践活动。法律推理还是树立法律权威的一条重要途径,并对法治建设具有方法论启示。

面对职业化的大学法律教育

大学是真理、人的本质、人的形态的历史等问题被自由提出和讨论的地方。法律是作为一门科学在大学中被教授和研究的,我国大学法律教育应当是以人文素质教育为背景、以法律专业知识教育为基础、以职业教育为导向、以职业伦理培养为内容的综合性教育。国家统一司法考试虽然使大学法律教育面临着全面职业化的强势导向,但是,大学法律教育绝不应该沦为纯粹的职业技术教育或者司法考试培训机构。

国家参与国际民事关系的制约因素

以国家名义参与国际民事关系从开始就是独特的存在。当事人权义平等,主权者之间无管辖权。如果二者都不是可变的,当争端发生时,这本来是无法解决的难题。但与此同时,国际民事交往仍须进行,国际经济关系仍在发展。一个多世纪以来的实践是在矛盾中谋求协调,采取的方式有时还须来自外交谈判等手段。然而。

论法律原则的可诉性

在法学理论上,法律原则是法规范的一种;而在法律实务中,法律原则作为有效法规范被援引的合法性又每每受到质疑。法律原则在法学中的尴尬地位表明,法律本体问题在不同视角的关注下逐渐演变成了不同的法律方法问题。制定法中明确规定的“法律原则”具有实在法规范的效力,其直接适用不仅可弥补制定法规则的不足,而且能扩大通过法律机制解决社会纠纷的合法性根据。

法律方法与法律思维中的语言问题

我们的社会需要法律人,所以,公民用税金保障法律人的生活,甚至多数情况下我们还希望为法律人提供比一般公务人员更周到和更全面的生活保障;何况,公民有时还在用自己最宝贵的生命和鲜血来捍卫法律人的独立与尊严。那么。

司法过程中的法律方法问题

如果没有对过程——一方试图控制而另一方要追随的过程——的理解,那么律师无法展示他全部的说服力,法官也无法实现他全部的决断力。——卡多佐法律方法是联结法律实务与法律理论的桥梁和纽带,是法律职业者在特定法律制度内适用及发现有关法律规则和原则。