背景妊娠期高血压(pregnancy induced hypertension,PIH)为非特异性炎症性疾病,导致母体循环白细胞活化及全身炎症反应增强,PIH对子代新生儿早期血细胞影响的研究较少。目的探讨PIH对早产新生儿血细胞计数及早发型败血症(early-onset se...背景妊娠期高血压(pregnancy induced hypertension,PIH)为非特异性炎症性疾病,导致母体循环白细胞活化及全身炎症反应增强,PIH对子代新生儿早期血细胞影响的研究较少。目的探讨PIH对早产新生儿血细胞计数及早发型败血症(early-onset sepsis,EOS)诊断的影响。方法应用巢式病例对照研究,以我院新生儿科2016年10月1日-2020年11月30日收治的PIH孕妇分娩的早产儿为观察对象,选择分娩时间在同1个月内、胎龄相差1周内的非PIH孕妇分娩的早产儿为对照,比较两组早产儿生后7 d内血细胞参数及EOS诊断率的差异,并比较两组患儿中临床诊断EOS者单纯因血细胞参数异常而达到EOS临床诊断标准的比例。结果 PIH组纳入早产儿104例,非PIH组早产儿104例。PIH组白细胞计数于入院时[(8.59±3.89)×109/L vs (11.60±4.97)×109/L]、出生后48 h[(8.08±3.22)×109/L vs (10.66±4.39)×109/L]及出生后7 d[(8.77±2.58)×109/L vs (11.55±4.89×109/L]均显著低于非PIH组(P均<0.05);同时,PIH组血小板计数在入院时[(201±60)×109/L vs (253±64)×109/L]、出生后48 h[(180±73)×109/L vs (257±81)×109/L]及出生后7 d[(222±92)×109/L vs (313±103)×109/L]也均较非PIH组显著降低(P均<0.05)。两组EOS诊断率无统计学差异(20.19%vs 23.08%,P=0.611),但在两组临床诊断EOS的患儿中,PIH组单纯因血细胞计数降低而达到EOS临床诊断标准的比例显著高于非PIH组(12/21 vs 2/24,P<0.001)。结论 PIH孕妇所分娩的早产新生儿出生后血细胞参数较非PIH组早产儿低,而血细胞低有可能导致早产儿EOS诊断的扩大化。展开更多
文摘背景妊娠期高血压(pregnancy induced hypertension,PIH)为非特异性炎症性疾病,导致母体循环白细胞活化及全身炎症反应增强,PIH对子代新生儿早期血细胞影响的研究较少。目的探讨PIH对早产新生儿血细胞计数及早发型败血症(early-onset sepsis,EOS)诊断的影响。方法应用巢式病例对照研究,以我院新生儿科2016年10月1日-2020年11月30日收治的PIH孕妇分娩的早产儿为观察对象,选择分娩时间在同1个月内、胎龄相差1周内的非PIH孕妇分娩的早产儿为对照,比较两组早产儿生后7 d内血细胞参数及EOS诊断率的差异,并比较两组患儿中临床诊断EOS者单纯因血细胞参数异常而达到EOS临床诊断标准的比例。结果 PIH组纳入早产儿104例,非PIH组早产儿104例。PIH组白细胞计数于入院时[(8.59±3.89)×109/L vs (11.60±4.97)×109/L]、出生后48 h[(8.08±3.22)×109/L vs (10.66±4.39)×109/L]及出生后7 d[(8.77±2.58)×109/L vs (11.55±4.89×109/L]均显著低于非PIH组(P均<0.05);同时,PIH组血小板计数在入院时[(201±60)×109/L vs (253±64)×109/L]、出生后48 h[(180±73)×109/L vs (257±81)×109/L]及出生后7 d[(222±92)×109/L vs (313±103)×109/L]也均较非PIH组显著降低(P均<0.05)。两组EOS诊断率无统计学差异(20.19%vs 23.08%,P=0.611),但在两组临床诊断EOS的患儿中,PIH组单纯因血细胞计数降低而达到EOS临床诊断标准的比例显著高于非PIH组(12/21 vs 2/24,P<0.001)。结论 PIH孕妇所分娩的早产新生儿出生后血细胞参数较非PIH组早产儿低,而血细胞低有可能导致早产儿EOS诊断的扩大化。