-
题名食物伦理规则
被引量:5
- 1
-
-
作者
任丑
-
机构
西南大学应用伦理研究所、西南大学中华传统伦理文化研究中心
-
出处
《哲学动态》
CSSCI
北大核心
2020年第6期111-119,共9页
-
基金
国家社会科学基金项目“人类命运共同体视角下应用伦理学的逻辑结构与实践功能研究”(18BZ124)
西南大学中央高校基本科研业务费专项资金创新团队项目“脆弱性视域的中国传统德性与当代伦理重构”(SWU1709111)的阶段性成果。
-
文摘
食物是人类存在的基本根据,人类从来没有也不可能回避人与物、人与自我、人与他人关系中的食物伦理问题。在人与物的关系中,食物伦理规则追求运用食物保持生命的自然目的,此为自然之善。自我在追求善(或好)的生活的生命历程中,把食物的自然之善提升为维系人性尊严的自我之善,此为人与自我关系中的食物伦理规则。自我之善与自我之恶的矛盾蕴含着超越主观的自我善恶的客观伦理法则——食物权及其相应责任所共同构成的人类之善,即人与他人关系中的食物伦理规则。食物伦理规则本质上是人类扬弃自然的实践活动所彰显的自由精神。
-
关键词
食物伦理
关系
伦理规则
-
分类号
B82
[哲学宗教—伦理学]
-
-
题名应用理智德性探微
- 2
-
-
作者
任丑
-
机构
西南大学应用伦理研究所
西南大学中华传统伦理文化研究中心
-
出处
《哲学动态》
CSSCI
北大核心
2022年第4期115-124,共10页
-
基金
国家社会科学基金一般项目“人类命运共同体视角下应用伦理学的逻辑结构与实践功能研究”(编号18BZX124)的阶段性成果。
-
文摘
科技带来的伦理问题本质上是理智德性之实践问题,即应用理智德性问题。亚里士多德的理智德性论已经埋下应用理智德性的种子。不过,理智德性转变为应用理智德性面临三大困境。整体上看,是理智德性成为应用理智德性的困境;分而言之,则是实践理智德性、沉思理智德性成为应用理智德性的困境。造成这些困境的主要原因是,亚里士多德把理智德性(求真的德性)与道德德性(求善的德性)对立起来,并主张前者优先于后者。实际上,求真的德性以求善的德性为鹄的,或者说,求善的德性是目的,求真的德性是途径。因此,实践理智德性与道德德性可以综合为有道德的实践理智德性或有实践理智的道德德性,这是一种把求真与求善融为一体的德性,即应用理智德性。
-
关键词
应用理智德性
求真之德性
求善之德性
-
分类号
B82
[哲学宗教—伦理学]
-