三轴加速度计佩戴身体不同位置不同运动条件下能量消耗的变异性

背景:三轴加速计是评估身体活动量常用的客观测量工具之一,佩戴位置是影响其效度的关键因素,探讨佩戴位置对于身体活动量评估的影响,对实践应用具有重要意义。目的:探讨三轴加速度计Acti Graph wGT3X-BT佩戴于身体不同位置(手腕、腰、大腿、踝)且在不同运动条件下(4,6,8 km/h)测得能量消耗的变异性,从而为正确配戴及科学使用wGT3X提供实践及理论参考。方法:15名健康男性大学生,年龄(24.8±1.7)岁,身高(174.1±4.8)cm,体质量(69.5±8.6)kg,体脂率(18.1±5.8)%,自愿参与此项试验。受试者同时佩戴三轴加速度计wGT3X(手腕、腰、大腿、踝)及METALYZER-Ⅱ肺功仪面罩,在运动跑台上完成不同运动强度的走(4 km/h正常走、6km/h快速走)、跑(8km/h中速跑)运动,以获取加速度计数、预估能耗、实测运动能耗等相关参数,利用SPSS19.0版本分析软件对获取的相关数据进行统计分析。结果与结论:(1)同一佩戴位置的加速度计在3种运动强度下所测得预估能耗及加速度计数均存在显著差异。当速度为4 km/h时,手腕、腰部三轴加速度计略微低估运动能耗,6 km/h和8 km/h时,手腕处加速度计出现较为明显的低估现象,腰部加速计出现略微高估的现象;而大腿处加速度计仅在4 km/h出现较小误差,随后便出现明显高估的趋势;踝关节位置加速度计在3种运动强度均明显高估运动能耗,所测得能耗及加速度计数最高。(2)同一运动水平下,仅腰部加速度计预估能耗与实测运动能耗达显著相关(中高度相关),为4个佩戴位置中最高,且Y轴(矢状轴)、Z轴(垂直轴)及综合向量与实测运动能耗之相关性均大于X轴(冠状轴),相关性从大至小依次为综合向量>Z轴>Y轴>X轴;同时腰部加速度计对于实测运动能耗的解释能力最高,且相对稳定,平均误差最小。(3)结论:wGT3X三轴加速度计预估能耗的准确性受佩戴位置及运动强度的影响,误差水平随运动强度而增加,在低速(4 km/h)时,腕、踝、大腿三处误差水平最小、最为接近,此时从佩戴舒适度及受试者依从性出发,可以考虑3种佩戴位置的相互替代;所有测试中,佩戴于腰部位置加速度计预估能耗误差最小、最稳定,因此腰部是走、跑运动中wGT3X加速度计最佳佩戴位置。

不同注意焦点训练对短跑起跑表现的影响

短跑起跑阶段需要对外部信号集中注意并快速反应,以产生最佳运动表现。因此,本研究假设:狭窄外部注意焦点导向会对短跑选手的起跑表现产生有益影响。研究基于短跑起跑的三个动力学阶段(实际反应时阶段,蹬起跑器反应动作时阶段和加速跑阶段),测试新手和精英短跑选手在一段10M的短跑起跑中,在3种注意焦点导向条件下(狭窄外部注意导向、狭窄内部注意导向、中性指导语)的起跑表现。研究结果显示:在狭窄外部注意导向条件中,实际反应时、反应动作时和起跑加速时均显著短于狭窄内部注意焦点导向条件中的时间。研究结果证实:(1)根据信号而启动的短距离快速移动项目中,狭窄外部注意焦点导向会产生有益影响。(2)不同的注意焦点导向会影响动作表现。

全身振动介入抗阻力训练对能量消耗的影响研究

探讨全身性振动介入抗阻力训练对能量消耗的影响,为体重控制及健身减肥者制定有效的运动处方提供依据。方法:以我院体育教育专业健康男性为对象,利用气体代谢分析仪及心率表对"振动介入+抗阻力训练"(实验组,Resistance exercise+Vibration,REV)及单纯"抗阻力训练"(对照组,Resistance exercise,RE)模式下的摄氧及能量消耗等指标进行监测,并运用SPSS17.0对相关指标进行统计分析。结果:1)REV组在训练中及训练后0-25分、25-50分的总每分钟能量消耗及每分钟最大摄氧显著高于RE组;2)抗阻力训练结束后相当长的时间内以脂肪消耗供能为主,表现为REV组脂肪供能比例明显高于RE组;3)抗阻力训练能显著提升训练中呼吸交换率及换气量,表现为REV组提升率高于RE组。结论:全身性振动介入抗阻力训练可比单纯抗阻力增加更多能量消耗,且在训练后恢复期能提升脂肪供能比例,故控体重运动员及健身减肥者将振动作为辅助训练手段是非常有效的。

重庆市不同人群的登山活动参与度及其影响因素研究

采用问卷调查及数理统计法,从登山年限、登山频率和每次登山时间3个方面对重庆市民的登山活动参与度进行了调查.结果显示:重庆市各类人群的登山参与度不存在性别和居住地差异(p>0.05);已婚人士、中等收入者的登山频率最高,老年人、退休者、已婚人士、以健身为目的登山者的登山年限较长,集体组织的登山活动每次登山时间最长.综合来看,年龄、婚姻状况与登山形式是影响登山参与度的最主要因素,老年退休者、已婚人士及参与集体登山活动者的登山参与度最高.

2型糖尿病患者的体力活动情况及影响因素分析

目的调查2型糖尿病患者的体力活动情况并分析其影响因素,为疾病的防控提供依据。方法采用问卷调查法对469名2型糖尿病患者性别、年龄等基本情况,以及工作、家务、交通、休闲娱乐4个方面的体力活动情况进行调查。结果参与调查的2型糖尿病患者每周总体力活动量为(1 581.59±743.65)MET-min,以休闲娱乐类[(940.83±547.06)MET-min]、家务类体力活动[(407.20±226.63)MET-min]为主。不同年龄、职业、患病年限、体质量指数(BMI)、有无其他慢性疾病的2型糖尿病患者体力活动水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。年龄小于45岁、在职工作、有其他慢性疾病是2型糖尿病患者体力活动不足的风险因素(P<0.05);年龄45~<60岁、正常及轻体质量是2型糖尿病患者体力活动充足的保护因素(P<0.05)。结论 2型糖尿病患者的总体体力活动处于中等水平,体力活动类型以娱乐休闲类和家务类为主,年龄小于45岁、在职工作及有其他慢性疾病的2型糖尿病患者发生体力活动不足的风险较大。