科创板双层股权结构公司特别表决权的行使限制研究

科创板实施股票发行注册制并允许采用双层股权结构,使得其公司治理可进行表决权差异安排,部分股东可行使特别表决权。特别表决权的行使较之同股同权的治理模式更需强化对投资者权益的保护。现有交易所规则虽对特别表决权的行使有特殊规制,但上升到公司法层面的限制规范付诸阙如,一定程度上导致法律适用的困境。本文提出一方面可从公司内部治理结构调适和外部信息披露要求改进两个维度对特别表决权进行立法限制;另一方面通过司法权力的谨慎介入否定章程对特别表决权行使的扩张性赋权约定,弥补法律规制对特别表决权行使限制的不足,以期在当前创新我国公司股权结构的同时,有效保护市场中小投资者的合法权益。

全面理解《乡村振兴促进法》中的金融观

2021年6月1日起施行的《中华人民共和国乡村振兴促进法》,标志着乡村振兴战略迈入有法可依、依法实施的新阶段。该法蕴含的融合、科技、普惠、契约的金融意识不仅是金融部门的意志,也是党和政府的意愿认识,更是围绕金融助推乡村振兴的全社会共识。落实乡村振兴法治化要求树立正确的金融意识、提升有效的金融服务和推进系统的金融法治。

“汇金模式”下国有大型商业银行治理的应然与实然

国有大型商业银行的公司治理是从"汇金模式"确立开始的,十几年的治理实践为理论上重新检视其"应然"与"实然"提供了现实基础。我们应该坚持什么样的治理价值取向,如何解决因国有金融资本管理出资人代表的变化而带来的问题,如何坚持银行党的领导与公司治理的结合,如何强化银行商业伦理和社会责任等,对"汇金模式"的全面解读和理论展构为进一步的思考提供了方向。

乡村治理中的金融路径再认知

乡村治理有效,是乡村振兴的重要内容。如何治理有效,既有世界观的问题,也有方法论的问题。本文立足金融视角,从实践出发,疏理出乡村治理中的新方法与理念:一是以金融视角重新认识乡村治理中的痛点与堵点;二是从本源与使命出发梳理乡村治理中的金融逻辑,回答金融改革为何可以解决乡村治理中的问题;三是解构金融时代属性与特征,为乡村治理提供新方法。本文紧紧围绕金融与乡村治理之间的关系,得出结论,即金融是认识乡村治理的一种新方法,也是服务乡村治理的一种新路径。深化金融服务改革,可以更好地推动乡村的有效治理。