贸易自由化、行业比较优势与企业生产率

贸易自由化会如何影响企业生产率这一问题已经得到了较为充分的考察。然而,这一影响在不同比较优势的行业是否不同,仍然缺乏足够的研究。本文利用中国加入WTO作为外生冲击,使用三重差分法考察了贸易自由化对不同比较优势行业的企业生产率的影响。实证结果表明:贸易自由化会使比较优势行业的企业生产率相对于比较劣势行业上升得更快,且这种效应在非国有企业、出口企业、加工贸易企业和沿海地区企业中更为明显。

企业生产率异质性是否会影响工业集聚

本文构造了一个两地区、两部门、异质性企业经济地理模型考察了工业企业生产率异质性对工业集聚的影响。研究结果表明:(1)企业生产率差异越大,工业越趋于集聚;(2)企业生产率下界对工业集聚没有影响;(3)生产率异质性与运输成本对经济集聚的影响方向相反,两者对经济集聚具有替代性作用。本文基于1998-2007年中国工业企业年度调查数据库和省份宏观数据验证了这一结果,这意味着在制定区域经济发展政策和区域再平衡政策时,需要特别考虑企业生产率异质性的作用。

资产专用性、制度改进与企业出口行为

大量实证研究表明，要素禀赋、技术禀赋、地理禀赋等传统比较优势无法解释国家间贸易的全部事实。一些研究则以制度作为比较优势的来源，考察其对国家间贸易的影响。文章在企业水平上考察制度对企业出口行为的影响，特别是在资产专用性强的情形下考察企业出口行为能否从制度改进中获得更多增益。利用“中国工业企业数据库”、“中国市场化指数”和“中国城市统计年鉴”1998～2007年数据的实证分析表明，制度改进对企业出口可能性和出口销售额呈显著的正向影响。此外，行业资本密度越高，制度对企业出口可能性和出口销售额的影响越大。进一步的实证分析表明，那些资本使用效率高的企业在资本密度高的行业中从制度改进中获得的出口收益更多。

国家制度、行业制度密集度与出口比较优势

本文利用世界各国的贸易数据和制度数据,实证检验了制度对出口比较优势及其动态变化的影响。实证结果表明:由于行业本身存在制度密集度,国家制度会对显示性比较优势同时产生正向和负向影响;对于给定的行业,一国的制度越好,那么其在该行业上的显示性比较优势就越强;但同时国家制度水平与行业制度密集度之间的差异会对比较优势产生负向影响,即差异越大,那么该国在该行业上的显示性比较优势就越弱;在微观产品层面,制度对显示性比较优势的动态变化也产生类似的影响;国家制度越好,上一年度该国比较劣势产品在下一年度转化为比较优势产品的可能性就越大;国家制度与产品制度密集度之间的差异越大,上一年度该国比较劣势产品在下一年度转化为比较优势产品的可能性就越小。