西宁地震台数字地震震级对比研究

采用西宁台数字地震仪所确定的地震震级(Ms)与中国地震台网中心确定的震级(Ms)进行对比研究,得出了西宁地震台震级(Ms)的台基校正值,并对不同震级和不同区域地震的震级偏差及原因进行了初步分析。

西宁地震台前兆观测干扰分析

对西宁地震台2008年1月至2013年5月各前兆测项受到的干扰情况进行了分析,认为周边环境以及气压突变和雷电等气象因素未造成干扰,存在的干扰主要是人为干扰和观测技术系统干扰。

西宁地震台地磁数字化与模拟记录对比分析

西宁地震台FHD数字化核旋仪从2006年10月安装以来,一直与模拟仪器并行工作。二者采样率不同,所测的量也不相同。在对西宁地震台磁变仪的记录图纸进行数字化转换、生成分钟值的基础上,对FHD仪和磁变仪的观测结果进行对比分析。结果表明:数字FHD仪比三分量磁变仪更加准确地记录了当地地磁场的变化,数字仪器的观测资料明显优于模拟仪器。

西宁台地温井数字资料分析

对西宁地温井数字化资料进行了分析,认为数据稳定可靠,无外界干扰因素存在,其变化形态呈现缓慢上升的年变趋势,在汶川8.0级地震前出现明显的下降型异常变化,值得进一步关注。

夏河5.7级地震前湟源地震台地下流体数据异常分析

夏河5.7级地震前,湟源地震台地下流体数据存在明显的异常变化。通过与该台形变数据的对比,证实地下流体数据对孕震区和外围区介质变化的响应较灵敏。地下流体由于其可流动的特性,有可能比形变观测仪器能更早地感知到来自地下应力场的变化。研究结果可为地震观测分析提供基础资料。

利用多台资料对比识别南北地震带震相特征

利用多台资料对比震相识别方法,采用台网中心对地震较精确的定位结果,对南北地震带强化观测台网中心所记录到的地方震、近震、远震分别进行分析。结果表明,随着不同构造区域介质的差异性,地震波传播路径不同,导致各地区所记录到的地震震相特征不同。通过对不同区域地震震相特征的进一步对比分析,找出各区域震相特征的差异性和规律性,为以后台网中对震相识别和精确定位都有一定意义。

西宁台气氡对比观测数据分析

为了仪器升级改造的需要,西宁地震台于2020年12月25日在原SD-3A型测氡仪气路前端安装了DDL-1型测氡仪进行对比观测。通过对两套仪器观测数据的对比分析,认为观测数据变化趋势相似,但存在差异。DDL-1型测氡仪比SD-3A型测氡仪具有本底污染小、采样率和灵敏度高、噪声低、仪器稳定性好等优点,可以采用DDL-1型测氡仪代替已经老化的SD-3型测氡仪。

西宁周边地区地震窗口预报方法研究

选取青藏高原北部的西宁及周边区域(34°—40°N,96°—104°E),以1°为步长,3°×3°作为窗口,进行空间扫描得出24个研究窗口,采用MAPSIS软件,进行各项地震学参数的计算,将计算结果与窗口中心点周边300 km以内的中强地震进行对照,发现9项地震活动性参数与周边Ms≥5.5地震有明显对应关系,且在2008年汶川8.0级和2010年玉树7.1级地震前大多有明显的异常反映。同时,时间差与震中距之间,有近似线性的拟合关系,而与震级之间的线性拟合关系较差。

西宁及邻区地震活动特征研究

对西宁及邻区1900年以来M≥5.0、1970年至今ML≥3.0地震进行了分析,得到了该区5级以上中强地震的活动规律,认为研究区近2～3年内地震活动处于相对平静期,具备发生M5～6级中强地震的条件,发生6级以上地震的可能性不大。

韩城台倾斜异常特征及其与地震关系分析

通过对陕西韩城台倾斜资料的整理、分析与研究,指出了存在的干扰源;并在排除干扰的基础上采用21点斯宾塞平滑滤波方法探讨该台资料变化与周边地震活动的关系。

西宁台氡值测量的影响因素及其异常信息的提取

介绍了西宁地震台水氡测量的方法及其影响因素的判别及排除 ,并从氡值的变化中提取异常信息 。

2016年青海门源6.4级地震周边的地下流体同震响应特征研究

通过对门源6.4级地震周边的地下流体同震响应特征进行研究,分析门源地震发生时有响应井孔的水(地)温或静水位变化情况,结果表明:门源6.4级地震震中周边600 km范围内有4个水温、1个静水位的井孔出现了同震响应,水温井孔同震响应变化形态为下降—回升,静水位井孔同震响应的变化形态为突升。同震变化的台站分布、变化形态与震中距、方位的关系不明显。通过同震变化机理的探讨,认为5个观测井的同震变化原因不尽相同。

利用P波初动计算青海中强地震的震源机制解

用P波初动对青海区域1992年来的6次哈佛大学及USGS等机构均未给出结果的5级以上地震震源机制解进行了计算。通过区域断裂构造的展布与本文计算出的震源机制解的对比,计算了青海境内2次地震的震源机制解,并与哈佛大学给出的结果进行了对比,表明计算结果较为可靠。

大柴旦6.6级地震前的地震拟合相关系数异常分析

运用地震拟合优度的计算公式,首先确定了对异常反映最为明显的计算参数,接着对2008年11月10日大柴旦6.6级地震震中(37.55°N,95.80°E)附近3°×3°范围内的地震拟合相关系数进行了计算分析。结果表明,在周边300km范围内的ML≥5.5级地震前一段时间内,该区域的地震拟合相关系数的计算结果都有明显的下降异常反映,特别是大柴旦6.6级地震前的异常反应幅度明显,形态清晰。因此,该区域的地震拟合相关系数可以作为周边ML≥5.5级地震中期预报的依据之一。

玛多7.4级地震前后青海地下流体数据响应研究

2021年5月22日玛多7.4级地震前后,青海区域地下流体有15个测项出现震前异常、同震变化或震后响应。经过分析发现,出现异常的测项多为有水井,全部为物理量测项,且同一台站不同测项的异常同步,可以互相映证。异常响应的时间、形态、变化幅度等,跟井孔所处构造位置、震中距等均无明显关系。

中国大陆中强地震前的地震拟合优度异常特征研究

选取中国大陆有代表性的31次M_S≥5.0地震,分别进行G—R公式的地震拟合优度计算,并对计算结果进行逐一分析,结果发现,77%的地震震中周边一定区域内地震拟合优度在震前表现出明显下降异常,若同震或震后1-2个月内再次出现明显下降,数年内周边500km以内往往有中强地震发生。异常出现的时间、形态和幅度等与地震震级、发震构造等关系不明显。部分地震震前异常不明显,可能与震源深度、监测能力等有关。

玛多7.4级地震前青海省地震拟合优度异常特征分析

通过对2021年5月22日玛多7.4级地震前,青海省内部分区域的地震拟合优度进行计算,显示自2018年6、7月起,青海东部、南部区域的地震拟合优度出现低值持续异常,但不同区域的异常进程存在差异。经过分析认为出现异常的区域均与南北地震带有较为密切构造关系。

地震拟合优度在青海中强地震预报中的应用

运用地震拟合优度的计算公式，对青海省中东部的6个ME≥6．0地震从震前数年开始进行地震拟合优度计算，发现这6个地震震前一段时间地震拟合优度都有一定程度的下降。再对共和7．1级地震震中附近一定区域内的地震进行拟合优度计算，进而提取震中周边300kmME≥5．8以上地震的中期预报指标。并对这一指标进行预报水平评分。结果表明，这一方法对共和地震震中胤边300km ML≥5．8以上地震的中期预报有一定的应用价值。另外，对拟合优度计算参数的选取进行分析，确定了最优的计算参数。

玉树7.1级地震前地震拟合优度异常分析

中强地震孕育过程中,震中周边一定区域内的小震活动会因次级破裂的非均匀性,而在各震级档的比例分配失调,会导致采用古登堡公式拟合时的拟合优度下降。利用该规律,对玉树地震前一定区域内的地震,运用地震拟合优度进行计算,结果表明,在玉树地震前一段时间,震中周边一定区域和青海省及邻区地震拟合优度均表现出明显的下降异常。该方法可为地震监测能力较弱地区的中期地震预报提供参考依据,弥补地震前兆台网分布稀疏的不足。