目的探讨不同营养筛查工具在肝病患者营养状况评估中的应用价值.方法选取2018年8月1日至2019年3月1日西安交通大学医学院第二附属医院收治的214例肝病患者为研究对象,通过身体质量指数(body mass index,BMI)、营养不良风险筛查量表(NRS2...目的探讨不同营养筛查工具在肝病患者营养状况评估中的应用价值.方法选取2018年8月1日至2019年3月1日西安交通大学医学院第二附属医院收治的214例肝病患者为研究对象,通过身体质量指数(body mass index,BMI)、营养不良风险筛查量表(NRS2002)、生物化学指标(血清白蛋白、血红蛋白、前白蛋白)分别评估肝病患者的营养状况,比较不同评估方法间的差异.结果不同营养筛查指标显示肝病患者营养不良的发生率分别为BMI 23.36%,NRS200238.79%,白蛋白45.79%,血红蛋白43.46%,前白蛋白85.05%.Spearman相关性分析显示,白蛋白与前白蛋白的相关性最高(r=0.3591,P<0.0001),BMI与NRS2002评分的相关性较高(r=0.3537,P=0.0001),NRS2002评分与白蛋白、血红蛋白及前白蛋白的相关系数分别为0.2693、0.1921、0.2262(P值分别为0.0321、0.0411、0.0031).上述指标在肝硬化患者中筛查营养不良发生率均较非肝硬化患者高,其中两组BMI、白蛋白与前白蛋白差异有统计学意义(χ2值分别为7.909、4.098、6.313,P值分别为0.005、0.043、0.012).除了BMI在不同性别肝病患者营养状况筛查中有统计学差异(χ2=8.677,P=0.003),其余各筛查指标对不同年龄、性别肝病患者的营养状况筛查均未见明显差异(P>0.05).结论 BMI、NRS2002和生物化学指标(血清白蛋白、血红蛋白、前白蛋白)有明显相关性,均可用于临床肝病患者的营养评估;但NRS2002简便易行,重复性好,适用范围较广,较其他指标临床操作性强.展开更多
文摘目的探讨不同营养筛查工具在肝病患者营养状况评估中的应用价值.方法选取2018年8月1日至2019年3月1日西安交通大学医学院第二附属医院收治的214例肝病患者为研究对象,通过身体质量指数(body mass index,BMI)、营养不良风险筛查量表(NRS2002)、生物化学指标(血清白蛋白、血红蛋白、前白蛋白)分别评估肝病患者的营养状况,比较不同评估方法间的差异.结果不同营养筛查指标显示肝病患者营养不良的发生率分别为BMI 23.36%,NRS200238.79%,白蛋白45.79%,血红蛋白43.46%,前白蛋白85.05%.Spearman相关性分析显示,白蛋白与前白蛋白的相关性最高(r=0.3591,P<0.0001),BMI与NRS2002评分的相关性较高(r=0.3537,P=0.0001),NRS2002评分与白蛋白、血红蛋白及前白蛋白的相关系数分别为0.2693、0.1921、0.2262(P值分别为0.0321、0.0411、0.0031).上述指标在肝硬化患者中筛查营养不良发生率均较非肝硬化患者高,其中两组BMI、白蛋白与前白蛋白差异有统计学意义(χ2值分别为7.909、4.098、6.313,P值分别为0.005、0.043、0.012).除了BMI在不同性别肝病患者营养状况筛查中有统计学差异(χ2=8.677,P=0.003),其余各筛查指标对不同年龄、性别肝病患者的营养状况筛查均未见明显差异(P>0.05).结论 BMI、NRS2002和生物化学指标(血清白蛋白、血红蛋白、前白蛋白)有明显相关性,均可用于临床肝病患者的营养评估;但NRS2002简便易行,重复性好,适用范围较广,较其他指标临床操作性强.