微创技术应用于不同类型髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者的效果分析

股骨颈骨折为临床上比较常见的骨科疾病之一,多发病于老年女性,手术为股骨颈骨折的主要治疗方法,随着医学技术的发展,微创技术得到了广泛的应用[1]。髋关节置换术为股骨颈骨折患者比较常见的手术方法之一,临床治疗效果较好[2]。髋关节置换有骨水泥型和生物型2种,骨水泥型将骨水泥填充在假体与骨之间以增加假体的稳定性,生物型可依靠骨小梁长入假体柄表面来达到固定的目的[3]。本研究旨在探讨前外侧入路微创技术应用于骨水泥型和生物型髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者的效果,现报告如下。

3种方法治疗腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较分析

目的比较经皮椎弓根钉内固定、经皮椎体后凸成形术（PKP）及非手术治疗腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效。方法回顾性比较分析自2008-06—2013-06诊治的90例老年腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折。采用经皮椎弓根钉内固定治疗30例（内固定组）,采用PKP治疗30例（PKP组）,采用非手术治疗30例（非手术组）。比较3组治疗后1、3、6、12、18个月时的VAS评分和ODI指数。结果 3组均获得随访18~26个月,平均21.6个月。3组治疗后VAS评分和ODI指数较术前明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。PKP组治疗后VAS评分改善程度明显优于内固定组和非手术组。内固定组和PKP组治疗后1、3、6、12、18个月ODI指数均明显低于非手术组,且PKP组低于内固定组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论相对于经皮椎弓根钉内固定术而言,PKP损伤更小,短期治疗效果更明显。