中美两国专利临时禁令制度比较研究

问题的提出 我国《专利法》中所称的诉前“停止侵犯专利权行为的措施“，在英美法系和大陆法系中被称为临时禁令（preliminary injunction）或者中间禁令（interlocutory injunction or interim injunction），TRIPS协议第9条称为临时措施。虽然名称不同，但是实质内容是基本一致的，即在对专利侵权诉讼赏体审判最终裁决之前，由法院依据权利人的申请，作出要求被控侵权人停止侵犯专利权行为的裁决。

驰名商标司法认定的原则、途径初探

商品是否跨类别,应从产品的制作工艺、功能、用途、消费对象、销售渠道进行分析。认定商标是否驰名应审查商标使用的持续时间;广告宣传的投入量、覆盖率、媒体等级;商品的销售收入、范围、市场占有率、同行的排名、获奖以及商标被仿冒等因素。对驰名商标跨类保护以足以引起消费者对商品提供者的来源产生混淆、误认为判断依据,而不能将驰名商标变成无原则的全类保护,与此同时,还应适度合理的确定赔偿数额。

著作人身权侵害赔偿的司法认定——评黄某诉城市经济导报报社等侵犯著作权案

著作权法保护作品的表达而不保护创意,依法可以确定报社摘编转载他人已经公开发表的文章属于法定许可使用。但是由于西安城市经济导报报社在转载有关文章时,不当增加指向明显的语和插图配文,虽然没有改变作品内容,但是破坏了作品的形式,从而直接影响到作品的表达,进而影响到作品的学术价值及其社会评价,侵犯了作者的保护作品完整权,依法应承担侵害赔偿责任。

从美国专利法规定的“Bolar Exception”引发的思考--兼评中国专利法第十一条的适用

美国专利法第271条(e)(1)规定了"Bolar Exception",我国现行专利法第11条的规定赋予了专利权人的排他权,将美国与我国的规定进行比较研究,对专利权人行使排他权时需要满足的四个法定条件进行分析,排他权应限制在市场竞争的环境下,并对我国立法提出了建议。