目的 分析动态血压监测在老年高血压患者用药治疗中的指导作用。方法 选择2020年9月至2021年10月收治的80例高血压患者作为研究对象,根据不同年龄将其分为对照组(40例,<60岁患者)与试验组(40例,≥60岁患者)。两组均接受动态血压监测...目的 分析动态血压监测在老年高血压患者用药治疗中的指导作用。方法 选择2020年9月至2021年10月收治的80例高血压患者作为研究对象,根据不同年龄将其分为对照组(40例,<60岁患者)与试验组(40例,≥60岁患者)。两组均接受动态血压监测。比较两组的各项临床指标差异。结果 两组的24 h平均收缩压(24 h SBP)、24 h 24 h收缩压变异性(24 h SBPV)无显著差异(P>0.05);试验组的24 h平均舒张压(24 h DBP)、24 h舒张压变异性(24 h DBPV)、24 h平均心率(24 h AHR)、24 h舒张压变异系数(24 h DBPCV)及昼夜血压节律异常发生率高于对照组,24 h平均脉压(24 h PP)、24 h收缩压变异系数(24 h SBPCV)低于对照组(P<0.05)。试验组不同血压类型患者的24 h SBPV、24 h DBPV有显著差异,且反杓型高于杓型、非杓型(P<0.05)。试验组卧、立位时的血浆肾素活性(PRA)、醛固醇水平低于对照组,血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 动态血压监测能够发现老年高血压患者的疾病特点,同时也会根据临床指标差异变化来指导患者针对性用药,对于维持血压稳定具有积极意义。展开更多
文摘目的 分析动态血压监测在老年高血压患者用药治疗中的指导作用。方法 选择2020年9月至2021年10月收治的80例高血压患者作为研究对象,根据不同年龄将其分为对照组(40例,<60岁患者)与试验组(40例,≥60岁患者)。两组均接受动态血压监测。比较两组的各项临床指标差异。结果 两组的24 h平均收缩压(24 h SBP)、24 h 24 h收缩压变异性(24 h SBPV)无显著差异(P>0.05);试验组的24 h平均舒张压(24 h DBP)、24 h舒张压变异性(24 h DBPV)、24 h平均心率(24 h AHR)、24 h舒张压变异系数(24 h DBPCV)及昼夜血压节律异常发生率高于对照组,24 h平均脉压(24 h PP)、24 h收缩压变异系数(24 h SBPCV)低于对照组(P<0.05)。试验组不同血压类型患者的24 h SBPV、24 h DBPV有显著差异,且反杓型高于杓型、非杓型(P<0.05)。试验组卧、立位时的血浆肾素活性(PRA)、醛固醇水平低于对照组,血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 动态血压监测能够发现老年高血压患者的疾病特点,同时也会根据临床指标差异变化来指导患者针对性用药,对于维持血压稳定具有积极意义。
