2013—2017年西安市高陵区法定传染病流行病学特征

目的了解2013—2017年西安市高陵区法定传染病的流行病学特征,为高陵区制定相应防控策略提供依据。方法采用描述流行病学方法对2013—2017年高陵区报告的法定传染病疫情资料进行分析。结果共报告法定传染病22种10 453例(无甲类传染病,乙类传染病15种2 074例,丙类传染病7种8 379例),年均发病率613.59/10万,年均死亡率0.88/10万。其中男性6 064例,女性4 389例,男女发病性别比1.38∶1;0~4岁年龄段发病数最多,占68.54%(7 165/10 453);乙类传染病发病无明显高峰月份,丙类传染病发病高峰月份为4—7月和11—12月,共占丙类传染病总数67.93%(5 692/8 379);病例职业以散居儿童(5 863例)、托幼儿童(1 710例)和农民(1 182例)为主,共占报告病例总数83.76%。传染病构成以肠道传染病为主(8 145例,占77.92%),呼吸道传染病次之(1 405例,占13.44%);具体病种以手足口病为主(5 118例,占48.96%),其他感染性腹泻次之(2 552例,占24.41%),但两者均呈逐年下降趋势(χ_(趋势)~2=8.31、509.77,均P<0.05)。结论西安市高陵区传染病防制重点应以肠道传染病和呼吸道传染病为主,尤其是手足口病和其他感染性腹泻。对高发人群和重点人群宜采用多种形式展开宣传教育并做好疾病监测报告工作。

西安市高陵区学校因病缺课症状监测信息直报系统数据报告质量调查

目的分析2016-2017年西安市高陵区学校因病缺课症状监测信息直报系统数据报告质量,发现问题并加以改善。方法通过比较西安市高陵区学校因病缺课症状监测信息系统和中国疾病预防控制信息系统的监测数据及现场调查资料,对学校症状监测系统报告的各种症状和疾病数据进行统计分析。结果共报告因症状缺勤病例1 424例:含传染病9种54例,非传染病7种1 370例。报告居前4位的症状(群)依次为发热伴其他、呼吸道症候群、其他和消化道症候群;居前4位的疾病依次为上呼吸道感染、其他、普通感冒和胃肠道疾病。非传染病中呼吸道疾病与呼吸道感染症候群,胃肠道疾病与消化道感染症候群病例构成分布差异均有统计学意义(χ~2=272. 59、13. 82,P <0. 01)。经现场调查和系统比对,该监测系统的传染病报告率为33. 33%(18/54),水痘占漏报传染病的69. 44%(25/36);其数据信息报告率、登记完整率、报告准确率和报告及时率依次为52. 01%(207/398)、74. 88%(155/207)、64. 25%(133/207)和85. 51%(177/207)。结论西安市高陵区学校症状监测系统能够为预防相关疾病疫情的暴发提供一定的数据参考。但因数据报告质量不够理想,现阶段应将其与中国疾病预防控制信息系统配合使用,以使学校传染病防控效果达到最佳。

2012—2017年西安市细菌性痢疾流行病学特征

目的了解2012—2017年西安市细菌性痢疾的流行病学特征,更好地指导防控工作。方法采用描述流行病学方法对2012—2017年西安市细菌性痢疾的发病数据进行分析。结果共报告细菌性痢疾18 450例,年均发病率35.23/10万,呈逐年下降趋势(χ_(趋势)~2=1 059.74,P<0.01)。全年均有发病且有明显的季节性特征,高峰月份为5—10月,报告病例数占病例总数的66.36%(12 243/18 450)。城区年均发病率(48.85/10万)高于郊县(21.71/10万)(χ~2=2 740.10,P<0.01),其中未央区最高(73.01/10万),户县最低(5.50/10万)。病例职业构成以散居儿童、学生和农民为主,共占病例总数的64.48%(11 896/18 450),其中农民占比逐年下降(χ_(趋势)~2=4.00,P<0.05)。发病率最高的是0～4岁人群(292.71/10万),其次是≥85岁人群(69.56/10万)。细菌性痢疾实验室检出率较低(13.18%),但有逐渐上升趋势(χ_(趋势)~2=18.97,P<0.01)。结论西安市细菌性痢疾防控形势仍比较严峻,应在高发地区的重点人群中采取有针对性的防控措施,有效降低其发病水平。

区县卫生监督信息报告的做法和体会

卫生监督信息在线填报是一项具有重要意义甚至改变现有监督理念和管理模式且对现有监督工作起到重大影响和指导的工作。对日常的卫生监督检查工作的梳理、总结、汇总起到了举足轻重的作用。各地市。

糖尿病高危人员危险因素监测的结果分析

目的分析糖尿病高危人员监测干预价值。方法选取2016年1月至2018年1月于西安市高陵区疾病预防控制中心监测的240例2型糖尿病高危发病人员,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组120例。两组均给予高危因素监测,持续18个月。对照组仅给予跟踪和常规指导,观察组给予跟踪和针对性指导。对比两组人员2型糖尿病发病率、知识知晓率,另对比两组空腹血糖、餐后2h血糖水平前后变化。结果观察组人员2型糖尿病发病率较低,知识知晓率较高,较对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。体检时两组人员空腹血糖、餐后2h血糖水平差异无统计学意义(P>0.05),指导后观察组人员的空腹血糖、餐后2h血糖水平较低,与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病高危人员监测干预,有助于发现糖尿病高危人员的发病隐患,给予针对性指导则能降低人员发病率,并提升知识知晓率和血糖控制效果。